法律都更是惡魔嗎?豪龍斌市長還做得下去嗎? - 法律Frederica · 2012-03-29Table of ContentsPostCommentsRelated Posts都更是惡魔嗎? 豪龍斌市長還做得下去嗎?法律All CommentsBennie2012-03-305分鐘看懂士林王家文林苑都更案http://www.ettoday.net/news/20120328/34958.htm---都更法要求以多數決方式進行都更,然而文林苑都更案卻未明文規定都更範圍。這次樂揚建設所申請劃定都更範圍並未包括整個街道區塊,反而只是"選擇性"地劃出一塊區域,若整個區街道區塊劃入,贊同都更的比例只有57%,過不了都更的門檻。但是建商先將周圍不願參與都更的住戶劃出,建商所劃定區域內只有王家兩戶不願參與,比例拉升至91%,變成建商可以強拆取地。圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/1012032908... 王家是土地及建物合法所有權人,他們反對都更,為何仍被納入呢?建商曾引用不同法條,表達可以排除別家,就是不能免除王家。台北市政府不僅未否認這些理由,協調會上也屢屢幫建商背書。建商理由1.王家土地未臨建築線,依法不得單獨建築。事實:讓咱們依法來論法。王家前街五巷18號有臨建築線。另一戶被指稱未臨建築線的王廣樹伯伯家,家前臨接一小片水利地。依照〈台北市畸零地使用規則〉第6條第4項,王家雖然是畸零地,但「地界線整齊,寬度超過第四條規定,深度在十一公尺以上者」,無礙建築設計與市容觀瞻,工務局得核準建照。 建商理由2.依法不得排除王家,否則造成同街廓其他相鄰土地無法都更(違反台北市都更自治條例§14)事實:若是這法條說得通的話,那麼台北市政府就叫做一區兩制啦!同樣一條法規只套用在士林王家兩戶身上,卻避談同一街廓裡被排除的A、B、C三區建物,還不是被弄得破碎得無法單獨自成都更單元?! 2012年02月10日營建署會議上,曾討論出三個能扭轉僵局的重大決議事項。迄今台北市政府不僅不正面回應(官商勾結??),直接發出強拆公文,並以最高行政法院已駁回上訴之由,拒絕仔細審查爭議。一旦王家被強拆,以後,就算您所掙得的土地房子再合法,面對建商蠻橫無理的要求,也只能眼睜睜看著家園被拆。此惡例一開,居住人權中的最後一道看似最安全保守的私人財產權防線,也將隨之動搖。 2012-03-30 10:45:22 補充:意見者: keven ( 實習生 5 級 ) 王家2006年才整修改建.你家才是破樓廢墟. 2012-04-03 19:33:09 補充:郭元益以及旁邊的土地和王家是同一街區.若整個區街道區塊劃入贊同都更的比例只有57%根本過不了都更門檻.整件事根本是官商勾結欺負小老百姓的把戲. 2012-04-03 19:36:11 補充:回答者: 金擁 ( 實習生 5 級 ) 不是拆你家當然好~錯誤的政策比貪污還可怕??周圍道路只有2~3公尺卻要蓋15層大樓.萬一失火連消防車都進不去. 2012-04-03 19:39:16 補充:藍丁都說 ~ 多數的利益大於少數利益. 全部都搬就你一戶不搬.但以這個事件來看.王家搬不般根本無礙都更. 這些替政府辯護的藍丁.偏偏沒一個是真正拿到利益的多數之一 .他們怎能深信多數住戶真的是 『很滿意』或『渴望被拆遷』?? 各位有見過任何一隻藍丁跳出來說 ~ 他家渴望被拆遷嗎 ??Genevieve2012-04-01政治獻金都收了,能不讓預售屋出售嗎???P.S抱歉我講話比較坦白..........Cara2012-03-29台北市幫台中市整頓整頓喔,不是治安零容忍嗎?那那幾聲槍響市鞭炮聲囉,別的縣市小學生有免費營養午餐,台北市沒有,別的縣市有免費公車,台北市沒有,住台北市越來越"高貴"Liam2012-03-29奇怪了?都更一定要王家參與嗎?沒王家就不能建(都更)還沒完成協調都已經取得建照,還預售賣完了這有無問題? 2012-03-30 18:23:27 補充:如果是集合住宅,只因一、二戶無法建那還有話說。但王家是透天厝,又是自家所有再如何說,都說不過去。Andy2012-03-29我們沒有被騙。郝市長伸張公權力,選擇保障95%的人的合法權益。放棄那5%自私自利的釘子戶。郝的作法是對的。大家都是默默的支持郝市長。只有那支持5%釘子戶的人,在氣急敗壞的滿街喊冤。根本沒人理睬他們,不識大體。民進黨都不敢跳出來批判郝市長的依法行政,除非民進黨只顧那5%人的私利,放棄另外95%人的正義。Vanessa2012-03-31此事應是涉及建商和居民的價碼談不攏,但是基於憲法保障人民的基本權利,真的不應該強制執行公權力,真的如果是居民要價太高也僅僅是道德上的瑕疵,這件事情還是不能夠由法律強制執行,造成侵害人權。人權和都更這兩件事是分開的,建商當然也有他自己的利益考量,只能說政府這件事情處理得不夠好,居中協調不力,反而惹來更多民怨,造成社會正義不公現象。Anthony2012-04-01拆的好!!一家刁民跟一群自以為是的大學生阻擾國家政策推動全部都搬就你一戶不搬講來講去就是金額談不攏你以為你家是金磚蓋的呀!要5億??其他等著住新屋的住戶就因為你這一家子等了好幾年你們這一家刁民因該賠償其他人的損失Dora2012-03-30本人支持赦市長做下去嘍.....希望赦市長順便把台中市也整頓整頓...咱台中市的都更,折損不少市長的身心靈了....粉難搞地... 2012-03-29 23:31:31 補充:拆人屋的都更是惡魔,.....不能拆的破樓癈墟是惡夢Barb Cronin2012-04-01我個人的想法:如果真的要保留房子.就不要開價.開出兩億的天價.看建商不買單就用悲情攻勢這對嗎?第二個想法:別人家的小孩真的死不了[閩南語]如果建商真的順王家心意.用兩億買六代感情屋.王家你要不要賣.?好甲Related Posts[生活法律]請問這樣構成和誘罪嗎?社會福利相關筆試保險法律問題!?我該找誰賠償!?出車禍後對方咬定我闖紅燈...(20點)公務員-護理師商調問題
All Comments
5分鐘看懂士林王家文林苑都更案
http://www.ettoday.net/news/20120328/34958.htm
---
都更法要求以多數決方式進行都更,然而文林苑都更案卻未明文規定都更範圍。這次樂揚建設所申請劃定都更範圍並未包括整個街道區塊,反而只是"選擇性"地劃出一塊區域,若整個區街道區塊劃入,贊同都更的比例只有57%,過不了都更的門檻。但是建商先將周圍不願參與都更的住戶劃出,建商所劃定區域內只有王家兩戶不願參與,比例拉升至91%,變成建商可以強拆取地。
圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AC05888392/o/1012032908...
王家是土地及建物合法所有權人,他們反對都更,為何仍被納入呢?
建商曾引用不同法條,表達可以排除別家,就是不能免除王家。台北市政府不僅未否認這些理由,協調會上也屢屢幫建商背書。
建商理由1.
王家土地未臨建築線,依法不得單獨建築。
事實:讓咱們依法來論法。王家前街五巷18號有臨建築線。另一戶被指稱未臨建築線的王廣樹伯伯家,家前臨接一小片水利地。依照〈台北市畸零地使用規則〉第6條第4項,王家雖然是畸零地,但「地界線整齊,寬度超過第四條規定,深度在十一公尺以上者」,無礙建築設計與市容觀瞻,工務局得核準建照。
建商理由2.
依法不得排除王家,否則造成同街廓其他相鄰土地無法都更(違反台北市都更自治條例§14)
事實:若是這法條說得通的話,那麼台北市政府就叫做一區兩制啦!同樣一條法規只套用在士林王家兩戶身上,卻避談同一街廓裡被排除的A、B、C三區建物,還不是被弄得破碎得無法單獨自成都更單元?!
2012年02月10日營建署會議上,曾討論出三個能扭轉僵局的重大決議事項。迄今台北市政府不僅不正面回應(官商勾結??),直接發出強拆公文,並以最高行政法院已駁回上訴之由,拒絕仔細審查爭議。
一旦王家被強拆,以後,就算您所掙得的土地房子再合法,面對建商蠻橫無理的要求,也只能眼睜睜看著家園被拆。此惡例一開,居住人權中的最後一道看似最安全保守的私人財產權防線,也將隨之動搖。
2012-03-30 10:45:22 補充:
意見者: keven ( 實習生 5 級 )
王家2006年才整修改建.你家才是破樓廢墟.
2012-04-03 19:33:09 補充:
郭元益以及旁邊的土地和王家是同一街區.
若整個區街道區塊劃入贊同都更的比例只有57%根本過不了都更門檻.
整件事根本是官商勾結欺負小老百姓的把戲.
2012-04-03 19:36:11 補充:
回答者: 金擁 ( 實習生 5 級 )
不是拆你家當然好~
錯誤的政策比貪污還可怕??
周圍道路只有2~3公尺卻要蓋15層大樓.
萬一失火連消防車都進不去.
2012-04-03 19:39:16 補充:
藍丁都說 ~ 多數的利益大於少數利益.
全部都搬就你一戶不搬.
但以這個事件來看.王家搬不般根本無礙都更.
這些替政府辯護的藍丁.偏偏沒一個是真正拿到利益的多數之一 .
他們怎能深信多數住戶真的是 『很滿意』或『渴望被拆遷』??
各位有見過任何一隻藍丁跳出來說 ~ 他家渴望被拆遷嗎 ??
P.S抱歉我講話比較坦白..........
別的縣市小學生有免費營養午餐,台北市沒有,
別的縣市有免費公車,台北市沒有,
住台北市越來越"高貴"
都更一定要王家參與嗎?沒王家就不能建(都更)
還沒完成協調
都已經取得建照,還預售賣完了
這有無問題?
2012-03-30 18:23:27 補充:
如果是集合住宅,只因一、二戶無法建
那還有話說。
但王家是透天厝,又是自家所有
再如何說,都說不過去。
郝市長伸張公權力,選擇保障95%的人的合法權益。放棄那5%自私自利的釘子戶。郝的作法是對的。大家都是默默的支持郝市長。只有那支持5%釘子戶的人,在氣急敗壞的滿街喊冤。根本沒人理睬他們,不識大體。
民進黨都不敢跳出來批判郝市長的依法行政,除非民進黨只顧那5%人的私利,放棄另外95%人的正義。
一家刁民跟一群自以為是的大學生
阻擾國家政策推動
全部都搬就你一戶不搬
講來講去就是金額談不攏
你以為你家是金磚蓋的呀!要5億??
其他等著住新屋的住戶就因為你這一家子等了好幾年
你們這一家刁民因該賠償其他人的損失
咱台中市的都更,折損不少市長的身心靈了....粉難搞地...
2012-03-29 23:31:31 補充:
拆人屋的都更是惡魔,.....不能拆的破樓癈墟是惡夢
第二個想法:別人家的小孩真的死不了[閩南語]
如果建商真的順王家心意.用兩億買六代感情屋.王家你要不要賣.?
好甲