酒駕責任與道義問題 - 法學

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-04-05T20:32

Table of Contents

想請問各位對於酒駕有經驗的朋友們
如果今天有朋友請你去載一位喝醉酒的
P.S.要帶人走 總是會被灌幾杯
之後帶他回去的路上
遇到紅燈停下來
喝醉酒的一直催促闖紅燈
闖完紅燈後 被警察伯伯抓下來
酒測超過 罰錢
請問 被載的人有什麼辦法可以請他幫忙分擔...

我也是受害人阿 一通電話 好心幫載人...出事情被載的連道義上幫忙都不肯

--
Tags: 法學

All Comments

Lucy avatar
By Lucy
at 2010-04-07T03:54
'P.S.要帶人走 總是會被灌幾杯' 這理由太軟弱
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2010-04-08T06:09
'喝醉酒的一直催促闖紅燈'紅燈單叫催促的人分吧
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-04-11T03:54
最後提醒：做人要有為有守 要懂得分辨與拒絕 不要交壞朋友
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-04-12T16:40
這種只能怪自己吧.....
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-04-15T11:36
你都知道這是道義問題了，還有什麼好問的....
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-04-19T14:04
嗯 感謝各位的回應 讓我知道我混的是友情嗎..

說謊真的是權力嗎???

Kyle avatar
By Kyle
at 2010-04-04T23:02
※ 引述《meblessme (123)》之銘言： : ※ 引述《pigtop (豬頭)》之銘言： : : and#34;說謊真的是權利嗎?and#34; : : 說謊應該是自由而不是權利 : 如果是這樣 : 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿 : 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人 : 所以他應該也 ...

[情報] 「死刑存廢：道德、政治與法律哲學的觀 …

Audriana avatar
By Audriana
at 2010-04-04T19:05
※ [本文轉錄自 W-Philosophy 看板] 作者: rex73723 (柏) 看板: W-Philosophy 標題: [情報] 「死刑存廢：道德、政治與法律哲學的觀點」座談會 時間: Sat Apr 3 20:19:56 2010 「死刑存廢：道德、政治與法律哲學的觀點」座談會 《政治與社會 ...

罪刑法定主義與概括條款的矛盾

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-04-04T11:46
※ 引述《meblessme (123)》之銘言： : 想請教各位先進: : 根據罪刑法定主義，任何罪刑， : 都必需經法律規定，才能進行裁罰； : 可是在許多條款中，常常也在最後附帶了一項and#34;其他條款and#34;: : :其他符合XXX條款狀況之事項。 : 這個條款不就等於可以直接基於原條款進行 ...

說謊真的是權力嗎???

George avatar
By George
at 2010-04-03T21:23
※ 引述《pigtop (豬頭)》之銘言： : and#34;說謊真的是權利嗎?and#34; : 說謊應該是自由而不是權利 如果是這樣 那又憑什麼要求證人不能觸犯偽證罪阿 證人提供了正確的證據時他也可能反而成為罪人 所以他應該也有說謊的權利 證人說的是不是謊言應該也是他的自由不是嗎 再者 那證人翻供 又涉 ...

罪刑法定主義與其他條款的矛盾

Emily avatar
By Emily
at 2010-04-01T15:22
※ 引述《ennaevolw (Delete)》之銘言： : ※ 引述《meblessme (123)》之銘言： 剛剛突然想到一個概括條款， 只是沒有 其他 這兩個字， 也就是所謂的and#34;帝王條款and#34; and#34;應注意而未注意and#34;， 事實上， 這個條款完全沒有任何的細則 去規定 ...