關於斑馬線上行人路權 - 法律

大大好，先說法;斑馬線!幾年之前已經修法(道路交通安全規則),使行人走在其上(無論綠燈紅燈),都擁有絕對優先通行的路權.汽車駕駛人一但肇事,必為主因.再說情;行人'撞'車;也就是說汽車先過且跨在斑馬線上,然後行人來'撞'汽車,而且還闖紅燈.這點說真的,'法律'上面仍然是行人贏面大;(無論汽車先過與否,看到人,就是要讓;看到斑馬線+行人,更要慢,而且要慢到快停下來.)(沒辦法,法律就是法律,反倒是無情可言)毀損罪?人體對汽車,沒有其他

關於斑馬線上行人路權關於行人絕對路權行人在斑馬線上可以不用注意的衝撞轎車的後門跟後輪嗎?(行人"撞"車)還是應負注意之責呢?～所謂行人的路權就是車輛不可以擋住行人的通道如果汽車停放在斑馬線擋住行人的通道那麼汽車當然是違規如果汽車來不及通過綠燈被卡在斑馬線被不小心的行人撞擊那麼行人的傷勢可以請求賠償這就是路權假設行人有看到汽車被卡在斑馬線上但卻故意撞擊汽車而受傷那麼這種事情不是交通意外事故的範圍而是一�

看是否有紅綠燈行人依然要遵守號誌但是道安103行人穿越道不論號誌有無車輛均應禮讓行人先行車輛經過路口，行人穿越道均應減速慢行，注意安全與路況車況行人如果受傷小心他濫用過失傷害讓車輛駕駛人焦頭爛額=(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=車禍事故之後可以請求賠償的項目http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95255816�

要看有無號誌...有號誌行人有肇事責任沒號誌..行人擁有絕對路權但假如有監視器錄影行人故意撞上來這時就不是交通事故....而是毀損...2014-01-2909:50:55補充：假如行人是故意來衝撞的這就不屬於交通事故如同故意撞上來製作假車禍.....Showmore

行人優先條款，道路交通安全規則第一百零三條道路交通安全規則第一百零三條何以如此規定？其立法精神何在？台灣市區道路設施師法美國，路幅無比寬闊，八線道、十線道，甚至十二線道者比比皆是。行人以血肉之軀行走，是道路上最弱勢的用路人，倘若行人通行至半途遭遇燈號切換，卻又不幸遭遇行經行人穿越道，不減速慢行的粗心駕駛，極易造成行人的傷亡。不過為了免持魚之災，還是要注意行路安全。但若遭汽車舉證行人＂故意＂之行為，