關於斷絕父子關係 - 法律

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-05-25T16:57

Table of Contents


我有個朋友想要跟他的父母斷絕父子關係, 他遇到的情況則是這樣的.
簡言之, 就是只會不斷用各種名目向兒女拿錢的父母.
如果不給, 就用電話, 簡訊甚至會直接去兒女上班的公司找人.
搞得當兒女的都快精神崩潰. 女兒要出嫁, 則是向男方開口要巨額聘金,
拿不出來則是找藉口不讓女兒出嫁. 即使是在外地工作的兒女,
也會被用電話騷擾. 甚至是透過簡訊罵不堪入目的話.
凌晨電話狂 call, 簡訊攻勢, 基本上都思空見慣. 甚至透過恐嚇的方式,
要子女給錢 (開口都是要幾十萬), 不給就罵的很難聽.

我那朋友深受其擾, 甚至考慮一輩子不結婚, 感情已經都毀她的父母手上.
只要談到結婚階段, 都會告吹. 即使在外地工作, 仍被騷擾, 因為親權的關係,
她的父母會透過警察機關調查女兒工作地點 (只要告知要找女兒, 或者是女兒失蹤, 警察都願意幫忙查找),
甚至連手機號碼也會被查到.

覺得很感慨. 如果這樣的親子關係無法斷絕, 難道說, 遇到這樣的父母,
就沒有辦法解決了嗎?! 就只能認命?! 如果能夠斷絕父子關係, 對他本人來說,
應當是如獲新生才是.

其實說起來想斷絕的理由, 也不過是想要以後不需要被父母騷擾, 也不需要
在外地工作的地點被查出來, 導致被父母跑去公司鬧. 或者是連絡資訊
被父母以失蹤人口等理由查出來, 同時不想被告棄養.

Google 過後, 有文章提到只要被領養, 跟生父母的關係就會中止?!
不知道這是否是可行的辦法呢? 謝謝各位提供意見, 謝謝!!










--
Tags: 法律

All Comments

Poppy avatar
By Poppy
at 2011-05-28T21:51
1.是收養不是領養 目前收養須經由生父母同意(無論成年與否
Olive avatar
By Olive
at 2011-05-29T17:31
2.你朋友已成年(滿20歲)的話,要不要結婚跟父母無關
Rachel avatar
By Rachel
at 2011-06-02T18:54
想請問你朋友成年了嗎@@?
Cara avatar
By Cara
at 2011-06-03T15:07
手機用女朋友名義登記,戶籍地和現住地不要相同.至於棄養,
Brianna avatar
By Brianna
at 2011-06-04T11:01
如果父母沒有謀生能力,每個月匯個幾千到他帳戶打發吧!
Rae avatar
By Rae
at 2011-06-08T01:28
登報作廢沒有法律效力,但是可以當作已經翻臉的佐證.
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2011-06-10T12:46
移民 遠嫁他鄉等 中華民國法律就管不到
當然 警察也找不到

請問暱稱上自冠律師?

Yedda avatar
By Yedda
at 2011-05-25T16:36
有朋友網路暱稱上幫自己冠上律師的頭銜 雖然他也沒營利作什麼 看律師法好像也只有說不可意圖營利而為訴訟而已 很好奇這樣都沒有什麼責任嗎? 謝謝 - ...

在國外辦理結婚/離婚 在台灣均未登記

Bennie avatar
By Bennie
at 2011-05-25T15:54
※ 引述《Vinyasa (Flow.)》之銘言: : 標題: [問題] 在國外辦理結婚/離婚 在台灣均未登記 : 時間: Wed May 25 02:19:40 2011 : 雙方均有台灣國籍 : 女方有外國國籍 與男方在外國辦理結婚 : 在這期間 男方回台灣並欠下賭債 : 女方和男方之後在外國辦理離婚 : ...

遇到了勞資及公司貨款的問題

James avatar
By James
at 2011-05-25T15:38
事實經過: 4月1日去上班,5月10日離職 , 首先 離職並無告知 ,算是無故離職 在5月17老闆打電話說and#34;貨款少了將近7千元and#34; 因為我是送貨司機,需送貨且收款項 老闆告知5月10日在我下班後,有公司小姐及老闆一起點收剩餘貨品 發現貨品與款項不符.因此認定是我把貨拿去賣且未上繳公司 老 ...

公司名稱

Lydia avatar
By Lydia
at 2011-05-25T10:59
情境一:若已經有人設立登記xx有限公司,其他人可否在登記設立xx(同名)服飾有限公司 情境二:若已經有人設立登記xx服飾有限公司,其他人可否再登記設立xx(同名)有限公司 法條參考:公司法18條1項 -- 學會抽離...學會面對生命的事與願違和無能為力... http://www.wretch.cc ...

肇事逃逸罪

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-05-25T10:51
185之4的肇事逃逸罪 有個爭點在於, 事故後若行為人留在現場, 但無任何救助行為, 有認為仍屬逃逸, 有認為不構成逃逸. 肯定說認為: 以185之4的立法理由 and#34;為維護交通安全加強救護,減少被害人之死傷, 促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護特增設 ...