關於死刑與廢死 - 法學
By Belly
at 2011-11-28T16:00
at 2011-11-28T16:00
Table of Contents
其實版大說的有理 可以仿效新加坡鞭刑等
但其實換個角度想想
如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想)
被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等
許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎?
當然您說保險制度補償被害者家屬 但錢哪來?
保險公司嗎?有哪間願意?投保人是誰?
國家賠償嗎?還不是人民買單?
死刑一旦執行就無法回復
所以執行死刑前 一定要達到客觀上100%的犯罪證據
才可動刑!!
這是小弟愚見 歡迎指教
--
但其實換個角度想想
如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想)
被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等
許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎?
當然您說保險制度補償被害者家屬 但錢哪來?
保險公司嗎?有哪間願意?投保人是誰?
國家賠償嗎?還不是人民買單?
死刑一旦執行就無法回復
所以執行死刑前 一定要達到客觀上100%的犯罪證據
才可動刑!!
這是小弟愚見 歡迎指教
--
Tags:
法學
All Comments
Related Posts
翁岳生的論「不確定法律概念」....
By Kristin
at 2011-11-20T13:01
at 2011-11-20T13:01
Gustav Radbruch 《法哲學》經典導讀
By Susan
at 2011-11-15T15:26
at 2011-11-15T15:26
人權觀念是不是該這樣架構?
By Leila
at 2011-11-05T06:38
at 2011-11-05T06:38
關於死刑與廢死
By Lily
at 2011-11-03T16:04
at 2011-11-03T16:04
Niklas Luhmann 《社會中的法》經典導讀
By Brianna
at 2011-10-28T11:03
at 2011-10-28T11:03