關於死刑與廢死 - 法學
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d2d/96d2dafd72260069e2b3fb793c1e986d65a112fb" alt="Belly avatar"
By Belly
at 2011-11-28T16:00
at 2011-11-28T16:00
Table of Contents
其實版大說的有理 可以仿效新加坡鞭刑等
但其實換個角度想想
如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想)
被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等
許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎?
當然您說保險制度補償被害者家屬 但錢哪來?
保險公司嗎?有哪間願意?投保人是誰?
國家賠償嗎?還不是人民買單?
死刑一旦執行就無法回復
所以執行死刑前 一定要達到客觀上100%的犯罪證據
才可動刑!!
這是小弟愚見 歡迎指教
--
但其實換個角度想想
如果今天是您的家屬(不是詛咒您 只是希望您換個立場想)
被強姦後又痛下殺手滅口又把屍體謂野狗吃 等
許多殘暴手法 你依然能接收加害人只被處以鞭刑等刑罰嗎?
當然您說保險制度補償被害者家屬 但錢哪來?
保險公司嗎?有哪間願意?投保人是誰?
國家賠償嗎?還不是人民買單?
死刑一旦執行就無法回復
所以執行死刑前 一定要達到客觀上100%的犯罪證據
才可動刑!!
這是小弟愚見 歡迎指教
--
Tags:
法學
All Comments
Related Posts
翁岳生的論「不確定法律概念」....
data:image/s3,"s3://crabby-images/bb7f0/bb7f070581fdb3a72a9d9ec1f32521a82fceda1e" alt="Kristin avatar"
By Kristin
at 2011-11-20T13:01
at 2011-11-20T13:01
Gustav Radbruch 《法哲學》經典導讀
data:image/s3,"s3://crabby-images/61057/610574e79b08198fef8e4795d063481d2d80b545" alt="Susan avatar"
By Susan
at 2011-11-15T15:26
at 2011-11-15T15:26
人權觀念是不是該這樣架構?
data:image/s3,"s3://crabby-images/74c4a/74c4a98f0a3bc5e34b7a025f9f772d2b6ff2cd58" alt="Leila avatar"
By Leila
at 2011-11-05T06:38
at 2011-11-05T06:38
關於死刑與廢死
data:image/s3,"s3://crabby-images/e004e/e004edcac3fb3570162f3536a35d0e0e0bdaaf33" alt="Lily avatar"
By Lily
at 2011-11-03T16:04
at 2011-11-03T16:04
Niklas Luhmann 《社會中的法》經典導讀
data:image/s3,"s3://crabby-images/96d2d/96d2dafd72260069e2b3fb793c1e986d65a112fb" alt="Brianna avatar"
By Brianna
at 2011-10-28T11:03
at 2011-10-28T11:03