關於民法之善意受讓 - 法律

最近在上民法的課，可是老師講的有一部份實在不懂
只好上來請教一下

甲與乙訂定買賣契約，約定甲將Ａ物賣給乙，乙取得Ａ物後將貨款交付甲。
乙取得Ａ物後，將Ａ物無償贈與丙。之後若買賣契約無效，試討論之。


老師是說有分二種情況

一個是買賣契約無效，但動產所有權移轉有效，所以乙將Ａ物贈與丙，
屬於有權處分。若乙之處分係在善意不知負有返還義務之下所為，得對
甲主張所受利益已不存在，免負返還義務，甲則可依§183，要求丙在
返還義務限度內，請求返還其動產。

一個是買賣契約無效，動產所有權移轉也無效，所以乙將Ａ物贈與丙，
屬於無權處分。若乙之處分係在善意不知負有返還義務之下所為，得對
甲主張所受利益已不存在，免負返還義務，甲則可類推適用§183，要求
丙在返還義務限度內，請求返還其動產。


甲是直接使用§183還是類推適用§183，我知道取決於乙是不是有權處分。
但關鍵點"動產所有權移轉是有效還無效"，老師並沒有詳細說明
所以我想問一下，到底什麼情況是移轉有效，又什麼情況是移轉無效？
這個沒搞懂，後面我就念不下去了，所以上來請教各位先進


--
都準備要收尾了，你還在懷疑渚的性別?
　　　　　　　＼　　　 ......沒看到丁丁之前我是不會屈服的
　　　　　　　　＼ 　　　／
( ) (-w- )_
|￣| )\ \/ ) |
── |￣|->￣￣￣￣￣￣|

--