關於民法總則物篇的問題 - 法律

By Jack
at 2017-10-25T22:03

Table of Contents

最近在看王澤鑑老師的民法總則（2014年2月版），有關物篇有一個問題不太了解，於235
頁中物之定義，為何土地上的橋樑屬於土地的部分（理由是與土地密著成一體，但土地上
之廠房為何屬建物而非土地的部分？
相關法條：
民法66條
民法67條

--

Tags: 法律

All Comments

By Liam
at 2017-10-29T00:38

因為台灣民法不動產有土地房屋兩種

By Mary
at 2017-10-30T04:39

但有最高法院判決認為橋樑屬於定著物。（最高法院民事
判決90年度台上字第1178號參照）

By Tristan Cohan
at 2017-11-01T21:26

By Isabella
at 2017-11-04T20:24

用下列要件去推論是不是定著物就行了：
民法第六十六條第一項所謂定著物，係指非土地之
構成部分，繼續附著於土地，而達一定經濟上目的
，不易移動其所在之物而言（最高法院63年度第6次
民庭庭推總會議決議（一）參照）。

By Olga
at 2017-11-07T08:22

定著物的要件如同樓上大大說的，要參照63（6）的決議來判
斷，須符合構造上獨立及使用上獨立！橋樑我覺得可以用釋
字第93來判斷，輕便軌道除係臨時敷設者外，凡繼續附著於土
地而達其一定經濟上之目的者，應認為不動產。此釋字文中
的為不動產，係指為不動產之成分而言！所以橋既無構造上獨
立，亦參照釋字第九十三號，能判斷他是土地的成分