關於車禍理賠若交給法院去判的疑慮...(急,20點~) - 超速

By Tristan Cohan
at 2010-04-25T00:00

Table of Contents

請問,去年十一月初的時候我和一台機車發生車禍(我開車)
對方傷勢還蠻嚴重的,然後因為我有喝酒
保險部分不理賠,現在一直在和對方跑調解委員會
對方一直都有那種大車撞小車大車就不對的觀念
因為我是直行車,對方是從分隔島衝出來被我撞到的
交通初步鑑定對方肇事原因
1.起駛車輛未讓行進中車輛先行
2.無照駕駛
3.報廢登記機車仍行駛
我的肇事原因
1.超速(限速60公里經換算車速82公里以上)
2.駕駛人兔器所含酒精濃度值0.58MG/L
現在對方意思就是要我負全責,我已經做好交給法院去判的心理準備
但是現在有一個疑問就是,如果交給法院去判,那保險的部份我是聽說保險公司會向我追償
那追償的部份是否為保險公司給對方二十萬,我就要賠給保險公司二十萬
還是說不止呢?
如果不止的話...那交給法院去判一定要交給保險公司去理賠嗎?
還是說我也是可以自己私下理賠給對方法院所開出來的金額
然後保險公司那邊不申請?
已更新項目:
TO小林
你好,謝謝你的解答~
很詳細!
但是我現在有個疑慮就是....
她那天在調解委員會說的意思是
假如他醫藥費部份花了100萬
但是因為有健保
所以只付了10萬的醫藥費
那其他90萬就是要由我來負擔
這是真的嗎?
如果是真的...
那如果這件我交給法院去判的話
那...
我賠償給那個什麼理賠公會的金額不就超過了給對方的金額
我覺得他們現在用這個在壓我...
意思就是說如果不負全責
我損失的會更多...

Tags: 超速

All Comments

By Rachel
at 2010-04-28T00:47

林老師回覆您～
我以實務面跟你說:
此案對方在路權上幾乎是全責,但因對方會傷的如此嚴重,是因你超速導致,所以在刑責上[ 過失 ] 是成立的。
至於強制險會代位求償，是因為你酒醉駕車的懲罰，對方申請強制險的理賠，假設是20萬,產險公司就會［行文］要求你賠償［全額］。
再告知你一項權益：
上述如果在責任上我方無責,就無須理會。
倘若分析結果是肇事次因（超速）,設[ 七三 ]的話，僅需支付三成　就是六萬即可，並非全額唷。這部份可與產險公司協商［比例］。
那其他90萬就是要由我來負擔
你已經有負擔的了阿，因為健保費是由［全民］共同繳交，給真正需要的人。
對方可提出來的求償是［因此事故造成的損失］，那90萬並非他額外支付的費用，請依此論點去談。
意思就是說如果不負全責，我損失的會更多...
那也要對方能提的出求償依據，依法亦是如此。
套一句阿旭大大常說的：
開價多少是求償者的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑有據，不是用預估的，也不是用想像的，更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
（越瞭解相關權益,越要小心駕駛,方能避免不必要的訴訟）
祝你後續能夠順利，若遇到問題時，再來研討如何解決，加油～

By Frederica
at 2010-04-26T09:27

緩起訴制度的目的，主要是對初犯輕罪又有彌補誠意的犯罪人有改過自新的機會，讓他們有機會補償他對社會或被害人造成的損失，而不致留下前科紀錄，只要被告所犯的罪名為輕罪，且適合緩起訴者，檢察官得定一年以上三年以下之緩起訴期間為緩起訴處分。
只要肇事者在這段期間內沒有再犯罪的話，就不會被起訴或留下前科紀錄。
如果肇事者只有毀損他人之物(未受傷)，依刑法第三百五十四條處罰規定，處二年以下有期徒刑、拘役、或五百元以下罰金，屬於輕微犯罪，就算沒有達成和解，也可能獲得緩刑，或是得易科罰金，而不必入監服刑。
但是如果肇事者是酒後駕車，又造成人員傷亡，因為肇事者觸犯數罪名加重刑事責任，此時若達成和解，能爭取減刑的機會，不一定入監服刑。
過失傷害罪：肇事者因過失致被害人受傷時，視傷害之程度，分別成立過失傷害罪及過失重傷害罪。(刑法第二八四條第一項)肇事者如為從事業務之人，則應負業務過失傷害或重傷害之罪責。(刑法第二八四條第二項) 遺棄致死罪：肇事者撞擊被害人致被害人受傷後逃逸，如被害人因延誤就醫而死亡時，肇事者可能成立刑法第二九四條第二項之遺棄致死罪。

By Liam
at 2010-04-27T08:52

酒醉駕車，係強制險不理賠的原因之一。
但因為強制險是採「無過失責任」的理賠方式，
所以保險公司還是會先理賠他方人身傷害的賠償部分。
但保險公司理賠後，
就取得他方對您的請求權的代位權，
而向您追償。
保險公司向您追償的範圍，
僅限其理賠的金額範圍內，
也就是說保險公司理賠多少，
就向您追償多少，
所以理賠20萬元，
向您追償的金額當然也不會超過20萬元。
依本件肇事責任初判看來，
他方似乎為本件交通事故肇事的主因。
而你的超速及酒駕應僅為次因。
所以您應負擔的肇事賠償責任，
應該不會超過五成，
也有可能對方是要負六成或七成的責任，
而您相對的只要負擔四成或三成的賠償責任。
依吾人研判，
交給法院去審判，
對您是有益而無害的，
尤其是他方有大車撞小車，
一定是大車錯的錯誤觀念。
當法院判決你要賠償的金額之後，
要先扣除保險公司已經給付他方的20萬元，
扣除後的餘額才是您要賠償給他方的。
至於20萬元則要返還保險公司，
因為保險公司於本件不負給付保險理賠責任，
保險公司只是先代您墊付賠償費用而已。
但事故交給法院時，
他方可能會向檢察官對您提出「過失傷害」罪的刑事告訴。
這方面經檢察官偵查起訴之後，
再由法院依法審理判決，
一般都是可以易科罰金而不用去關，
此部分少者可能須繳3萬元左右，
多者可能須要繳交6萬元左右，
就可以解決了。
所以也不用怕對方提刑事告訴，
因為檢察官、法官都會考量，
任何交通事故都是過失行為，
都會准予易科罰金以代替刑罰。
附帶一言，
肇事責任的判斷中，
酒醉駕車或者是無照駕車，
並非一定構成肇事原因之一，
仍須依個案情形而定。
例如：酒醉駕車或無照駕駛，
而遇紅燈停車等候之當下，
如果被後方因煞車不及的車輛撞到，
則這時後，
酒醉駕駛或無照駕駛，
當然不構成肇事的原因之一。

關於車禍理賠若交給法院去判的疑慮...(急,20點~) - 超速

All Comments

Related Posts

超車不當的認定方式?

車禍事故對方酒測0.23+闖紅燈他說我超速

車禍肇事鑑定錯誤

車禍理賠金額多少算合理

國道上超速罸多少錢?