關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案 - 詐欺

By Daniel
at 2015-06-04T23:37

Table of Contents

※ 引述《Ulster (Conartist)》之銘言：
: 2.合法送達但不知道(一般是代收未通知)
: 　其實這是送達制度要處理的問題，不是支付命令固有的罪；標準救濟方式應該是回復原
: 　狀，不過實務弄得非常死，我反而建議可以多關心這塊....

我比較好奇"合法送達但不知道"這點要怎麼處理?
印象中, 大廈管理員代收也算"合法送達"
如果債務人在國外, 由大廈管理員代收了, 且20天內未通知債務人, 這要怎麼自力救濟?

--

Tags: 詐欺

All Comments

By Isabella
at 2015-06-06T17:16

這才是真正的問題啊..

By Oliver
at 2015-06-08T13:52

可以聲請回復原狀，但准的機率比再審還低

By Xanthe
at 2015-06-13T03:58

.............那不就代表自力救濟的機會不大?

By Cara
at 2015-06-13T18:30

這個情形是可以告管理員的，但(ry

By Queena
at 2015-06-16T12:59

社區的管理員很多都是知識水平不足的老人, 且也沒啥

By Robert
at 2015-06-16T21:51

財產, 就算告贏可能也拿不回來損失的財產.....

By Belly
at 2015-06-20T14:08

我也覺得這是問題，但顯然比較不被關心OTZ

By Damian
at 2015-06-24T15:42

而且告管理員...也很難贏啊...
管理員並沒有犯什麼錯誤
很多公寓大樓的管理員有代收掛號的職責

By Margaret
at 2015-06-25T09:08

收掛號本身沒錯他也沒有疏於通知...因為根本無法通知
(如果債務人根本沒回家的話)

By Susan
at 2015-06-25T15:40

但可聯絡卻未聯絡不會被認定有過失麻？

By Mia
at 2015-06-26T03:28

可聯絡未聯絡是另一個問題

By Liam
at 2015-07-01T00:55

通常是無法聯絡...管理員不見得有各住戶私下聯絡方式

By Susan
at 2015-07-05T17:53

那倒真的是無法OTZ

By Damian
at 2015-07-05T19:57

所以重點是要修，僅能送達債務人本人簽名

By Queena
at 2015-07-08T21:12

才算完成督促程序

By Anthony
at 2015-07-13T17:33

以目前立法院的情況, 我認為立法院會通過修法的機會

By Irma
at 2015-07-15T06:51

不大.

By William
at 2015-07-15T21:59

就BUG一堆了啊竟然還有人護航得下去

By Irma
at 2015-07-16T02:11

就既判力拿掉沒欠錢的當然就不用怕被衝康了

By Joe
at 2015-07-20T14:51

不懂有甚麼好爭的
回blizzard司改會的朋友說近期就會三讀了

By Faithe
at 2015-07-23T01:03

可是大樓管理員，若一星期都聯絡不到屋主領信，會退回呀

By Sierra Rose
at 2015-07-25T21:41

我記得大廈管理法有寫。因為就是擔心一些公文或是重要文件被
耽擱，所以有規定

By Linda
at 2015-07-27T15:32

........這是修掉既判力都解決不了的問題

By Franklin
at 2015-07-31T03:07

修掉既判力怎麼會解決不了？
漏掉一個支付命令通知不代表往後所有法院的通知甚至查
封全部都會漏掉或不關心以目前受害者例子來看

By Tom
at 2015-08-02T09:27

很多都還是在再審30天內就發現苗頭不對了還來得及提再
審耶
送達當然是個問題但是支付命令有支付命令的問題

By Frederica
at 2015-08-03T09:04

日本也覺得支付命令有既判力問題很大（泡沫經濟後很多人
利用支付命令）所以才把既判力改掉他們現在運行也沒什

By Jessica
at 2015-08-06T21:06

麼大問題更不見有大量案件湧入法院支付命令沒人用的情
形

By Annie
at 2015-08-10T20:03

呃......我沒有說法院會垮啦= =

By Kelly
at 2015-08-13T08:24

我的意思是，送達的問題用拿掉既判力解決不太對吧？

By Eartha
at 2015-08-14T05:56

如果能回復原狀或撤銷確定證明，其實對債務人比較有利

By Delia
at 2015-08-16T13:22

我的意思是這樣

By Anthony
at 2015-08-18T05:19

支付命令縱有問題，也與土雞城老闆無關。

By Anonymous
at 2015-08-21T02:30

收支付命令附加費算了每個CASE多收1%執行費
成立賠償基金 XD

By Erin
at 2015-08-24T09:56

聲請費用不是才500元？加1%...5元？

By Ula
at 2015-08-26T05:20

應該是指請求額度的1%

By Megan
at 2015-08-31T01:15

強執時的費用+1% XDDDD

By Heather
at 2015-09-04T07:44

應該趁修法引入保險的概念 XD

By Puput
at 2015-09-07T01:14

如果廢掉代收人,那台灣法院會有一半案件無法繼續審理下

By Carolina Franco
at 2015-09-11T20:51

去,到時候跟醫糾法一樣,就好笑了~

By Agatha
at 2015-09-13T12:11

補充送達代收人未將送達文書內容告知應受送達人，則不生
文書送達之效力

By Lucy
at 2015-09-16T17:48

樓上真的嗎@.@

By Zenobia
at 2015-09-19T09:38

那台高院99抗1352裁定怎麼解釋？

By Joseph
at 2015-09-22T01:10

http://goo.gl/a5VlvL 頁64~67

By Genevieve
at 2015-09-23T23:06

有判例可做為實務上代收人未將送達文書告知應受送達

By Hedy
at 2015-09-28T07:44

人, 則不生文書送達之效力的佐證?

By Dora
at 2015-09-28T09:39

H大的那篇我也有看噢...
B大，應該沒有

By Sarah
at 2015-09-29T10:43

好像有夫妻離婚爭訟中，然後夫為妻代收文件被認為不生送
達效力。

By Rosalind
at 2015-10-03T10:59

其他事由....就目前來說，好像幾乎都有效。

By Queena
at 2015-10-04T17:30

根據那篇的分析，在法理上應該是不生效力，立法者也不支持,

By Ethan
at 2015-10-08T03:03

（生效力），但是法院實務見解都是有效，但共同點是判決都

By Margaret
at 2015-10-10T21:42

沒有說明理由。

By Hamiltion
at 2015-10-11T12:54

以律師的立場當然是接受實務見解（即使法院站不住腳）

By Christine
at 2015-10-12T05:52

好像真的不少學者持h大所示之見解，我聽過有面試官問送
達問題持此見解坑了在場所有考生....

By Carol
at 2015-10-12T09:30

我本身不贊成啦，不只因為實務沒有支持見解，另外這可以
技術性操作的空間太大又幾乎是相關人說了算，弊病甚多..
.

By Steve
at 2015-10-17T02:23

補充送達本來就可以拿掉的，自己的權利不應綁給同居人

By Poppy
at 2015-10-17T04:22

hello所謂的怕弊病甚多，說白就是裁判方便，本票的弊病也是

By Eartha
at 2015-10-20T23:17

一大堆，但在流通的大前提下，法院也是扛下來了。你開了補充

By Mason
at 2015-10-21T12:01

送達這扇窗，提高了送達成功率，就不要怕麻煩啊，把各種狀況

By Steve
at 2015-10-25T16:22

分類清楚，像本票一樣，讓懂的律師也多一些CASE接啊。

關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案 - 詐欺

All Comments

Related Posts

無良秘技Zero-Day：支付命令煉金術

網路買賣糾紛

關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案

關於高雄土雞城老闆的支付命令詐欺案

冒用他人名義借款嗣後返還