法律

電話中有說到侮辱跟恐嚇字眼.與刑事毀損(急) - 法律

Selena avatarSelena · 2014-03-22

Table of Contents

想請問一下，因對方告我(目前12歲)女兒的毀損目前以經在調解委員那談好了但某些事我老婆不行在讓我女兒上法院使他身心受創在不甘心的談好了和解，因委員一直說我都不和解，教壞小孩示範，因我是不要和解想直接上法院給法官審判賠，因凹不過老婆的談話只好和解了但雖然和解談完了，卻還要上一次法院還是刑事的想請問一下如果對方告我女兒不成立的話是否可以反控誣告在開庭因我沒有請律師，所以只好自己來，那我是不是要準備女兒的就��
法律

All Comments

Irma avatarIrma2014-03-25
有關車禍此部分的相關資訊本人推薦您一位在知識+非常熱心的回答者林老師相關資訊可參考網址：（林啟德車禍理賠資訊網）http://iamshiautz.myweb.hinet.net/%E6%9C%89%E8%BB%...http://www.hostmybb.com/phpbb/shiautz.html%E5%85%8...再去處理對方有無其他刑事責任的問題切勿因為您急需幫助而亂了陣腳因而聽信非專業人士的回答您為中低收入身分經濟已成問題由於您提供於此篇發問的資料鬆散建議還是申請一下法扶的免費律師諮詢當面將您受到疑似恐嚇的相關錄音截圖及譯文�
Necoo avatarNecoo2014-03-22
如果人家車子停的地方沒有違規你女兒為躲其他車輛往內閃而受傷你告車主的過失傷害是告不成當然因非故意，車主要告你女兒毀損也是告不成對方說告到死只是表達他要主張自己法律上權利的強度而已在電話中被罵幹誠如法扶律師所言頂多你覺得你人格權受貶損告民事求償而已民事告的成告不成還不一定且你覺得你的人格權求償金額能有多高??會來網路問的不少都只是要看看會不會有善心人免費幫忙收爛攤子訴訟不是不用任何成本且請律師的錢絕對�
Annie avatarAnnie2014-03-25
如果是因為要閃車才會去撞到路邊的汽車.毀損罪是不會成立.因為毀損罪只處罰故意犯.因閃車而發生碰撞是過失行為.但刑法只處罰過失傷害.也就是說該次碰撞對方必須因此而有受傷.才會成立過失傷害罪.否則是民事侵權行為的損害賠償.民事部份你女兒根本不用出庭.因為父母負連帶賠償之責你所貼的譯文與恐嚇罪無關.因為我告你女兒告到死.那是屬於情緒性用語.而且是對你說又不是直接對妳女兒說.我覺得你應該要把主事件說明清楚.恐嚇是後來的事.那
Candice avatarCandice2014-03-24
給匿名發問者：雙方既已和解，你女兒就沒有刑事毀損罪的問題。你不願委任律師，就會把不是問題的當做是問題，而忽略了重要的問題。你需要協助時再告訴我。題外話：你中文敘述事件始末的能力，有待加強。...
Anonymous avatarAnonymous2014-03-23
我(目前12歲)12歲就有女兒真不簡單2014-03-2316:50:37補充：想請問一下如果對方告我女兒不成立的話是否可以反控誣告毀損誣告都不成立2014-03-2412:42:33補充：如刑事告他不成的話那我是不是可以轉到民事賠償，可以以什麼罪名告他...刑事告他不成民事賠償是他告你女兒2014-03-2417:30:36補充：目前我有跑去法扶問有點草率，他說告到死是正常的字眼不算恐嚇告到死是上訴到底的意思不算恐嚇2014-03-2419:37:49補充：轉角處紅線以下的地方沒畫任何紅黃白線前兩張照