高市議長賄選案 - 法學

Lily avatar
By Lily
at 2003-08-04T20:47

Table of Contents

※ 引述《JohnWayne (Joker Ultimate)》之銘言:
: 社會利益的計算當然是可能的
: 要不然法律學老是拿來說嘴的「比例原則」根本不能用
: 問題便出在
: 除非終極價值設定在追求社會財富的極大,或者追求社會公平性
: 否則單純從「效用」(如快樂?信賴感?尊嚴?)來試圖計算著社會利益的加總
: 不是淪為各說各話

如果快樂,信賴感與尊嚴總是各說各話而無法達成一定程度的共識,

那麼法律上要怎麼計算出精神賠償?

: 要不就是包裹著工具理性的外衣,行自我宣稱之實
: 當然啦,就算價值設定在追求財富極大化,或者公平性
: 也一樣會有這個問題
: 只不過問題或許不會那麼明顯,對話者比較能夠獲取共識罷了
: 至於採取財富極大為目的化來進行的成本效益分析
: 會產生什麼樣子的後果,則是另一個層次的問題了

不管是財富極大化還是效用極大化,

只不過是外福利主義與福利主義之爭,

本質上都還是功效主義的脈絡。

--
達摩西來一字無 只憑心意用功夫

--
Tags: 法學

All Comments

高市議長賄選案

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2003-08-04T20:34
※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之銘言: : ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言: : : utilitarianism是翻做功效主義嗎? : 重點不在翻譯成什麼名詞,而在於你知道我們是在用什麼概念進行討論。 : 其次,我並沒有說功效主義是泛泛之論, : 而是說你的談法是泛泛 ...

逛書店有感

Bethany avatar
By Bethany
at 2003-08-04T15:52
昨天逛誠品時 發現有幾本書很有趣 雖不一定與法理學直接相關 但說出來供大家參考 時報八月一日出了 熊秉元 漫步法律 一書 算是其法律經濟學的散文著作 還請了兩個法律人做序 在自序中 談到他的學生 張x健 就是在高中時 讀過他的書 勵志要再大學時 修他的課 書中 還談到這位台大法研所學生 ...

高市議長賄選案

Wallis avatar
By Wallis
at 2003-08-04T11:34
※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言: : : 這樣很難討論下去。 : utilitarianism是翻做功效主義嗎? : Anyway,它應該不能稱為泛泛之論吧。 重點不在翻譯成什麼名詞,而在於你知道我們是在用什麼概念進行討論。 其次,我並沒有說功效主義是泛泛之論, 而是說你的談法是泛泛之論, ...

高市議長賄選案

Gary avatar
By Gary
at 2003-08-03T14:47
※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言: : 我不知道你對功效主義的反對是基於 : 1.由社會利益總和來決定倫理規範的基礎是錯誤的,還是認為 : 2.社會利益的計算是不可能的。 1.2.都不是。 社會利益的計算當然是可能的 要不然法律學老是拿來說嘴的「比例原則」根本不能用 問題便出在 除非終極價值設 ...

高市議長賄選案

Emma avatar
By Emma
at 2003-08-03T14:43
※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3￾ )》之銘言: : 標題: Re: [問題] 高市議長賄選案 : 時間: Sat Aug 2 23:17:10 2003 : : ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言: : : ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言: : : ...