問題 - 法學

呼～～～（伸懶腰）
這裡好像變刑法的討論版了
不過在版主出面說話之前
這空間再借我問個問題一下...感激

那天有人問到我說黃師的預見和預見可能到底要如何判定
我想了一想，條件其實不需要認識
（當然有迴避可能意義存在的條件就可能有認識的錯誤）
那對於所謂的反常因果其實也沒什麼差
反正你做了危險行為，終究造成法益侵害
主觀上亦有實害故意，似乎就既遂了

那麼令人想不透的就是反常因果中
黃師總是說這個人沒有預見，或者沒有預見的可能
可是在他的認識對象（即客觀不法）中只有條件啊
那他要怎麼說這裡的主客不合致？

所以我是認為啦
黃師的主觀不法有蘊藏相當因果的判斷（是哪一種相當因果的判斷就先不管）
但是客觀上他卻極力否定相當因果的存在

恩，所以在這邊，我覺得他好奇怪啊！！！
可是，為什麼大家念得那麼順理成章，是我哪裡弄錯了嗎？

--

男人把夢想

託付給男人！！！

--