請問一個案例 - 法學

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2003-12-12T23:30

Table of Contents


假如你去面試工作
公司叫你隔天去上班
結果隔天去上班的途中發生車禍
那該公司需要負擔你部份的醫療費用嗎(假設該公司的團保裡面有包含車禍意外)
還是公司對你需要負起什麼責任嗎

--
Life doesn`t require that we be the best , only that we try our best.---HJB

--
Tags: 法學

All Comments

Doris avatar
By Doris
at 2003-12-16T08:43
公司為什麼要負擔費用啊 不是保險公司嗎
Olive avatar
By Olive
at 2003-12-19T15:10
因為公司還來不及幫你辦團保呀

預見可能性？

Erin avatar
By Erin
at 2003-12-11T22:14
※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言： : ※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： : : 想請問大家一下，在黃榮堅老師的刑法問題和利益思考那本書中的第一篇中有關故 : : 意和過失的論文中，有提到就法益保護的觀點，故意的定義應作最廣的認定，也就是 : : 只要行為人認識構成犯罪事實發生的可能性，除 ...

預見可能性？

Ethan avatar
By Ethan
at 2003-12-10T23:02
※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： : ※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言： : : 有預見可能性：有「預見」的可能性 : : 有預見：有所預見 : : 舉例而言（他書中的例子），一位媽媽拿一罐過期的罐頭給小孩吃，造成小孩生病。 : : 若該母親明知該罐頭過期還拿給小孩吃，就是 ...

預見可能性？

Kumar avatar
By Kumar
at 2003-12-10T14:26
※ 引述《hzc (大饅頭)》之銘言： : ※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： : : 想請問大家一下，在黃榮堅老師的刑法問題和利益思考那本書中的第一篇中有關故 : : 意和過失的論文中，有提到就法益保護的觀點，故意的定義應作最廣的認定，也就是 : : 只要行為人認識構成犯罪事實發生的可能性，除 ...

預見可能性？

Bethany avatar
By Bethany
at 2003-12-10T00:56
※ 引述《cpu691188 (吐司)》之銘言： : 想請問大家一下，在黃榮堅老師的刑法問題和利益思考那本書中的第一篇中有關故 : 意和過失的論文中，有提到就法益保護的觀點，故意的定義應作最廣的認定，也就是 : 只要行為人認識構成犯罪事實發生的可能性，除非行為人是出於保護被侵害的法益， : 否則行為人就是故意 ...

Re: 有認識過失

Agnes avatar
By Agnes
at 2003-12-09T21:19
: 這邊我是可以肯認，第一、故意和過失是不同脈絡，第二、他們都是規範創造物 : 所以現在的問題點在於，你會比較傾向在不同脈絡之中真正的差別在於意欲， : 而如果你著重在於意欲的話就可以用意欲來區分這個光譜使其在同一條線上做討論 : 我想你的見解應該是類似於此吧 : 那麼爭點即在於，到底它可不可以隸屬於同一個光 ...