比例原則 - 法學

※ 引述《newrulin (沒有這個人)》之銘言：
: ※ 引述《ahyang ()》之銘言：
: : 真是冤枉...到底誰在模糊...
: : 你要說經濟效益的話，為什麼不讓醫療這種事就讓市場決定就好？
: : 我說過啦，這樣的話，多撞傷一個人，是可以創造醫療服務的需求。

法律是必須保障每個人名的權益
當然身體生命法意是其中之一

所以會要求行為人附有防果義務
戴安全帽的防果義務
是減少重傷機會以保障身體生命法益
所以與醫療市場決定等等
在立法意旨上是互相排斥的概念

醫療是在防果義務不能完全達成才必須出動的

這就是我所說法律的意義是"預防"

: : 戴安全帽就不會出車禍嗎？

會

但立法意旨是降低行為人的身體生命法益受到傷害

所以會要求行為人騎機車戴安全帽



: : 那為什麼不讓他死掉就好？
: : 可以不花啊。

法律必須保障人民的法益不受侵害
放任讓他死掉的消極不作為
與急救的不作為
與基本精神違背

: : 我不反對立法要求騎機車戴安全帽，
: : 我只是覺得在這個論壇裡的討論並沒有把如此規定的理由說明清楚。

我先回家多讀點書

*重點
我只是1升2....不是什麼學長....
我也不過是新手... 只是愛硬ㄠ =.="

--