比例原則 - 法學

※ 引述《newrulin (沒有這個人)》之銘言：
: ※ 引述《ahyang ()》之銘言：
: : 真是冤枉...到底誰在模糊...
: : 你要說經濟效益的話，為什麼不讓醫療這種事就讓市場決定就好？
: : 我說過啦，這樣的話，多撞傷一個人，是可以創造醫療服務的需求。
我覺得ahyang的意思是說，假如要談經濟效益，那就回歸到市場機能來自己決定
因為回歸市場機能，經濟效益才有可能被發揮到最大，而如果要發揮經濟效益，
就醫療的立場來講，能夠多醫治一個植物人，這項醫療所能創造出來的服務需求，
應該是更多的，因此所能得到的經濟效益也就會越大
: 基本上法律主張的是預防主義 輔以應報主義
: 預防才是重點
newrulin回的這兩句，還希望能多講一下．．．
就算法律如你所說基本上是預防主義，但跟ahyang所談的經濟效益有什麼具體關聯
希望具體明示．．．謝謝

以下流於意氣，恐非適當
: 所以基本上你說的這一套
: 根本是狗屁
: 今天是你 你會希望自己重傷嗎
: 如果你說會
: 哪你去吧 把自己跟重物綁在一起
: 從台北橋跳下去
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 戴安全帽就不會出車禍嗎？
: 是減少重傷的機率....
: 你都沒聽人家講話ㄝ
: 我用^^^ 標示了
: : 那為什麼不讓他死掉就好？
: 可以ㄚ
: 你要不要先試試
: 法律目前學說上
: 我好像沒聽老師提過
: 有 "互相尊重" 這樣基本精神
: 等我發揚吧
: : 可以不花啊。
: 那你會被社會大眾冷血吧
: : 我不反對立法要求騎機車戴安全帽，
: : 我只是覺得在這個論壇裡的討論並沒有把如此規定的理由說明清楚。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不太懂 你在說啥
: 你是說立法精神嗎??

--