Re: 假設機器法官存在,有相同犯罪條件的犯人,會꜠… - 法律

Irma avatar
By Irma
at 2009-12-04T19:46

Table of Contents

※ 引述《taro (芋頭)》之銘言:
: 如果、假設、假設、假設、如果、如果。
: 有沒有人跟你說過,自然科學一次只能有一個控制變因?

這個...有點錯誤XD
自然科學原則上是以 一個自變數對應一個應變數 其他的條件保持不變
保持不變的條件叫做不變變因或是控制變因

不過如果念過試驗設計學
諸如複迴歸分析、RCBD、LSD、Factorial Experiment、SPD......等等等
其實是有可能複因子分析的 (當然要檢驗各項前提假設採不同的設計方式)

: 一次兩個變因,要怎麼辨識結果是受到到哪個變因多少的影響?
: 社會科學跟自然科學的研究方法本來就有一定程度的區別,
: 硬要用自然科學的方式證述是否可行都還有待商榷了,
: 縱使可行,一個命題同時作了這麼多假設,結論能代表些什麼呢?
: 何不直接說,如果作壞事一定會有報應?

--
Tags: 法律

All Comments

Mia avatar
By Mia
at 2009-12-07T22:28
逼逼!鼻要電我啦~ 我的自然科學能力只有國中科展程度啊 :~
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-12-08T04:31
XDD 沒有要電誰啦 囧zz
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-12-12T09:15
taro很幽默啊 切入的點有戳到我的笑點 哈哈

Re: 法律 vs 數學(零合理論),所謂的公訴?

Una avatar
By Una
at 2009-12-04T14:58
邏輯是很重要的 民184改寫成 Ⅰ (A∪B、C、D)→E。(A、F、C、G)→E。 Ⅱ (H、I、C、G)→E。~B→~E。 這樣有沒有比較平易近人? 王澤鑑綠皮書談邏輯那一章不夠先進,沒有全篇用邏輯符號寫 魯格羅亞迪瑟的法律邏輯一書也落後了些 跟純數學的邏輯符號完全不能比 這樣滿意否? 為了便民 ...

Re: 法律 vs 數學(零合理論),所謂的公訴?

Frederica avatar
By Frederica
at 2009-12-04T12:04
※ 引述《JackeyChen (一定要配溫開水)》之銘言: : 最後,印象中日本的法律文字似乎比一般口語還要更嚴謹 : 這可能要懂日文的板友出來面對,不是,是出來討論一下 XD 首先,法律文字通常都比一般口語更嚴謹。這無關於文言或白話, 而是它的「正式(formal)」特性 ...

Re: 法律 vs 數學(零合理論),所謂的公訴?

Yedda avatar
By Yedda
at 2009-12-04T11:19
※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言: : 推 heisego:但是社會大眾會覺得很幹,這可說是知識壟斷,而且法律人可 12/03 22:04 : → heisego:以躲在法技術操作中以防堵各種質疑,除非我們能保證法律人 12/03 22:04 : → heisego:個個 ...

Re: 法律 vs 數學(零合理論),所謂的公訴?

Sandy avatar
By Sandy
at 2009-12-04T10:49
法律的生命在於經驗,而不在於邏輯。 這是美國聯邦最高法院前大法官 Holmes 所說的 這段話在王澤鑑的民總中有被引述到 書中所舉的例子也非常值得思考,也印證這句話的重要性 (抱歉民總的書現在不在手邊,無法正確告訴大家是在哪一頁) 除此之外 這段話在2009年12月的月旦法學雜誌中 黃國昌教授所 ...

Re: 法律 vs 數學(零合理論),所謂的公訴?

Selena avatar
By Selena
at 2009-12-04T09:10
我書念得不多,無法加入法學與哲學的討論 但講到法律文字的話,曾經看過一個例子 檢察官起訴某被告涉犯A、B二罪,因想像競合從一重處以B罪 法官開庭問被告,對檢察官起訴事實有何意見? 被告答:檢察官太超過,我又不是故意的...,為什麼要加重處 ...