Re: 刑法問題 - 法學

Selena avatar
By Selena
at 2003-09-30T01:43

Table of Contents

※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言:
: ※ 引述《natuerlich (照水驚非曩歲人￾ ￾ﳿ)》之銘言:

: 所以你有沒有發覺,即便在因果關係上肯定,若在責任上否定
:   結果預見可能性(折衷標準),則不成立過失。當然,再次重申,
:   在相當性判斷中結果迴避行為僅僅是考慮相不相當的因素之一,並
:   非在相當性中有此一義務存在。但某程度上來說,卻不能否認相當
:   性的判斷本身扮演著相對應的功能。

並不是,請參照前文,你在這裏談的應該是某項事實與法益危險性的問
題,但不是風險期待的控制問題。

--
Tags: 法學

All Comments

Re: 刑法問題

Belly avatar
By Belly
at 2003-09-30T01:36
※ 引述《natuerlich (照水驚非曩歲人￾ ￾ﳿ)》之銘言: : ※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言: : 再說明一次,結果迴避義務的重點並不是純粹性質的法益保護問題, : 而是在社會生活中對於個人行為控制的期待範圍,不可諱言的是行 : 為期待會與法益保護發生關係 ...

Re: 刑法問題

Kumar avatar
By Kumar
at 2003-09-30T01:36
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言: : ※ 引述《natuerlich (照水驚非曩歲人￾ ￾ﳿ)》之銘言: : 首先,如果我再換另一種說法的話,我會認為結果迴避義務的判斷 :   對象已經被消化到因果關係的相當性判斷之中,但並非相當性判斷裏有 :   結果迴避義務的要求。 ...

Re: 刑法問題

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2003-09-30T00:45
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言: : ※ 引述《natuerlich (照水驚非曩歲人)》之銘言: 再說明一次,結果迴避義務的重點並不是純粹性質的法益保護問題, 而是在社會生活中對於個人行為控制的期待範圍,不可諱言的是行 為期待會與法益保護發生關係,但在此的關係不是控制法益或是 ...

Re: 刑法問題

Kyle avatar
By Kyle
at 2003-09-29T23:56
※ 引述《natuerlich (照水驚非曩歲人)》之銘言: : ※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言: : : 過失犯的變化很有趣,不過如果先不設想在構成要件裏分辨過失或故意 : :   ,而將主觀部分留待責任範疇判斷時,會發覺一件很奇妙的事(即傳統過失 : :   犯理論),也 ...

Re: 刑法問題

Ivy avatar
By Ivy
at 2003-09-29T23:21
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言: : ※ 引述《natuerlich (照水驚非曩歲人)》之銘言: : : 不完全是如此,重點在於過失犯本身會透過非刑法的社會規範取得客觀上 : : 的注意義務,這裏的注意義務是一個要求行為人必須善盡某項社會規範期 : : 待的相應行為之要求 ...