Re: 急救 法律與政治 - 法學

※ 引述《archly (緩緩的，愛可以(g))》之銘言：
: 我的建議 亦可以從政治的角度切入
: 畢竟，老師希望談的是CHECK AND BELENCE
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
check and balance.....
: 感覺這比較偏向政治方面的探討..
: 換言之，即探討 行政院長是由總統提名..
: 但是並非總統決定就好，還要立法院同意之..
: 而總統跟立法院之間是如何得到平衡點的？
: 舉個例子來說，就像總統是民進黨 立法院是國民黨這個在野黨為多數
: 那麼，
: 總統提名偏綠為行政院長，那麼，立法院同意或者不同意 結果會如何？
: 兩者之間是如何獲得平衡跟妥協？
: ※ 引述《loveSabina (孩子的爹)》之銘言：
: : 1.首先要做的是確定範圍吧!先確定教授出題是限定在「我國」、「世界各國」...
: : 2.這是憲法方面的題目，我建議主要從「三權(五權)分立」的角度觀之。探討「中央政府
: : 體制」為何?各種制度的特色(以權力分立角度)?
: : 3.接下來就切入他的問題吧!我國關於閣揆提名權相關規範為何?演變過程為何?大法官是
: : 怎麼說的?大法官有無推翻前次見解?為什麼(法理何在)?
: : 4.立院閣揆認命同意權的演變?何人修的憲?過程為何?如此修憲有無理由?(是不是非關法
: : 律，乃政治操作?)
: : 不過，這篇文章應該會被砍吧! 你該PO在法律板而不是法理板。

--

Wenn die Philosophie ihr Grau in Grau malt,
dann ist eine Gestalt des Lebens alt geworden,
und mit Grau ist Grau laesst sie sich nicht verjuengen,
sondern nur erkennen; die Eule der Minerva beginnt erst mit
der einbrechenden Daemmerung ihres Flug.

--