Re: 想請問對於『惡法亦法』的看法？ - 法學

※ 引述《eslite12 (D大調卡農及賦格)》之銘言：
: 我覺得這個問題就如同其他許多問題一樣 最後會回歸落在法的本質上
: 就許多法實證主義者的角度看 這個問題甚至是不具意義的
: 因為他們根本不會去承認有先於法律的法秩序存在
: 在沒有對規範的更高規範下 怎麼會有惡法亦法的問題
: 我比較粗淺的理解是 像H.Kelsen試圖為實證法設想一個更高規範(Grundnorm/Axinorm)的
: 努力 最終仍導向無數次的循環

這一段與我的理解不同。

kelsen本人對於基本規範〈即前文的grundnorm〉的性質有過幾種不同的說明，
包含有假設〈hypothesis〉，超驗邏輯的預設〈transzendental-logische
Voraussetzung〉，以及擬制〈Fiktion〉。其中又以後兩者比較重要。我個人
也是以超驗邏輯的預設來理解基本規範。

要理解基本規範是什麼，為什麼不會有無限循環的問題，就要理解到基本規範
的討論，並非是本質論或是存有論的討論，而是一個認識論的問題。換言之，
我們要如何認識法規範？如果認識法規範的必要條件或是終極依據就是基本規
範的話，那麼基本規範的存在就是必要的！對kelsen來說，基本規範就是法秩
序中所有法規範效力的最終根據，同時，他也是我們認識法規範所不可缺少的
主觀認識條件。因此，基本規範不是法規範，他的效力本身就不需要追問，也
就不會有所謂無限循環的問題！


--
＊＊＊ 原子筆電子報全球資訊網
＊＊╭＊＊ 提供國內最新原住民族新聞資訊與評論
＊╰╣＊＊ 以及最開放的意見交流空間
║ ,別再猶豫了!快點選下列網址吧!
║ http://www.pureepaper.org

--