Re: 請問Gesetz與Recht的區別 - 法學

Tracy avatar
By Tracy
at 2003-09-06T15:21

Table of Contents

※ 引述《tokugawa (藤子さん)》之銘言：
: 德國基本法第20條提到行政與司法受到Gesetz和Recht的拘束
: 如果我把Gesetz翻譯成實定法
: 那麼Recht要翻譯成什麼？
: 自然法？基本權利？
: 我本來想在德文板問，可是有人說這是法理學的東西
: PS:請不要告訴我翻譯成『法』，因為我覺得那等於沒翻譯

Gesetz指的應該是具體的法令條文，
而Recht則可以是抽象的正義、權利及法律。

--



用兵之害，猶豫最大，三軍之災，生於狐疑。

--
Tags: 法學

All Comments

Re: 請問Gesetz與Recht的區別

Necoo avatar
By Necoo
at 2003-09-02T17:46
※ 引述《tokugawa (藤子さん)》之銘言： : 謝謝大家的回答，大家好像覺得翻自然法比較好。 : 可是Otto Mayer說行政權受到 : Recht、Rechtsordnung、Rechtssatze、G ...

刑罰法中<無故>之要件

George avatar
By George
at 2003-09-01T06:24
比如說刑306無故侵入他人住宅之立法若改為侵入他人住宅者,在實務上會有不同嗎? 如果沒有,則無故之包攝在何 若有,則是阻卻要件要素或為阻卻違法要件 其如何斷之? 若為後者 則難謂無有阻卻法理之適用 則其規則目的為何 若非後者 則其包攝內函為何 請各位大德不吝教授小弟 感激不盡 -- ...

請問Gesetz與Recht的區別

Harry avatar
By Harry
at 2003-08-31T19:55
德國基本法第20條提到行政與司法受到Gesetz和Recht的拘束 如果我把Gesetz翻譯成實定法 那麼Recht要翻譯成什麼？ 自然法？基本權利？ 我本來想在德文板問，可 ...

刑罰法中<無故>之要件

Una avatar
By Una
at 2003-08-31T19:15
無故是屬於阻卻構成要件的要素 還是阻卻責任之要件 如果為後者 則所有{無故}是否與阻卻法理規範重疊 若非 其之規範要素為何? 望各位大德給小弟一點意見吧 -- 1)看版列表andgt;andgt;andgt;視聽廣場andgt;andgt;andgt;日本藝人andgt;andgt;andgt; ...

高市議長賄選案

Selena avatar
By Selena
at 2003-08-10T14:07
※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言： 抱歉全部刪除。 這樣做的原因是因為我感覺到這個討論已經有點要開花了， 這樣你一段我一段，你兩句我三句的言說之間往往充滿了太多沒有說清楚的事情， 甚至很容易讓人火氣上來，就討論而言我不覺得這些是好事。 然而我仍然願意提供我一些比較完整的想法， 畢竟閣下引發討論 ...