1.你說17~19世紀琉球向日本稱臣?!我懷疑!!因為日本侵略琉球,強迫琉球向日本稱臣,是18世紀的事(清中末年,在侵略台灣之前2~30年),而琉球向中國稱臣,且由中國授權其王位(即中國的蕃屬國)是明朝的事(有文獻和授印證明),日本有什麼嘴臉講琉球是日本的?!那越南也是清末被法國侵略佔領,那你的意思是越南現在應該還是屬於法國的?!2.按二戰後的國際慣例,琉球應該是要讓其獨立,就像越南和韓國一樣,有什麼嘴臉說是日本的?!說琉球是無主之地,由聯合國託管,是��
回復舒的確是,沒有國際法的讓度調約或協定,就無法律主張權.美國攻打伊拉克的法律基礎在於國際交戰法規的自衛性反擊.美國殺死奧薩馬的法律依據在於,國際交戰法規的,報復性反擊.整個北約盟國以及印度.澳大利亞.越南.紐西蘭.伊拉克協助蓋達攻擊美國聯邦境內設施與殺害美國聯邦公民,美國聯邦政府依照相關條款美國聯邦政府對伊拉克宣戰,這是在當初美國聯邦政府對伊拉克二次軒占時的相關說法日本是北約的準會員國,依照北約2006的認知,準會員國��
例強殖民他國時、有法律基礎嗎?在國與國之間、所講求的那個國國家拳頭大、那就是法律基礎、否則一切就免談。回首1840年第一次鴉片戰爭起、例強侵入入中國起、乃至1937日本全面侵華止、在這百年來的例強、在侵入中國的土地時、有在講求什麼法律基礎嗎?總歸國強民富、例強才不會欺負到我們頭上、中國一定強!
釣魚台是明朝閩人三十六姓,島上居民姓李姓林並不姓田中或山本二次大戰後聯合國托管理事會(UnitedNationsTrustedCommitee)不該交給日本這個問題我覺得不該用軍事解決因該由外交解決MichaelChen安山和彥...Showmore
在台灣有一半的泛藍人士他們已習慣生活在謊言中老蔣要反攻大陸他們都沒意見現在不反攻大陸了現在要給中共統一他們不反對被逐出聯合國老蔣說考慮到漢賊不兩立所以要退出聯合國國人要處變不驚不可以問為甚麼這是一個清國奴掌權下的悲哀清朝他們的祖先皇上動不動就抄家滅族皇上要臣死臣就不得不死不管毒酒賜死或白菱自盡他們未曾反抗而且收到毒酒或白菱都有謝主隆恩釣漁台是誰的?有泛藍在你說了也是白說他們聽不進去的管你是國際法或��
也就是說沒有國際法之前美國擁有的土地都是無效的？美國攻打伊拉克的法律基礎在哪裡？美國殺死賓拉登的法律基礎在哪裡？2013-01-3010:15:48補充：台倭就台倭，美其名曰國際法研究者，漏洞百出的理論。1.國際社會支持日本擁有釣魚台？除了牽狗鏈的美國以外還有誰？2.國際上理性討論？你美國爸爸打伊拉克的時候是如何理性的？3.日本獲得北約的支持...胡說八道也應該有個度，你不如直接說北約準備聯合日本轟炸北京好了。或者是日本準備加入北約
琉球群島在元朝的時候（13世紀），就已經受到中國冊封琉球國王為藩王，在明朝的時候就派大量的人員工匠，協助琉球建設，從那時候開始，琉球都使用中文為官方文字，美國為了占據琉球成為永久的軍事駐地，當然不會把這段歷史公佈出來，你在美國當然找不到這段文獻，這不會奇怪。我再不跟你說歷史淵源，跟你說現實情況日本如果不歸還琉球群島，那日本在中國的工廠生產的產品，及日本要賣到中國的產品，都會受到抵制，光這一點日本大企�
感覺你之前說你不是日狗奴才～可是好像是在找證據釣魚台是日本的阿！這世界上～誰拳頭大～誰的話就算數～請問我殺你需不需要先問你？需不需要知道這是不是犯了法？只有無聊人才在研究法律！人只有在死亡面前人人平等～釣魚島領空都劃到臺灣上空來了～自古以來那海域都是臺灣漁民的～連洋流向都是從臺灣往釣魚台方向去的～與那國島就在臺灣隔壁～日本要是在上面建立軍隊～雖然現在是朋友～但莫忘天底下沒有永遠的敵人～也沒有永遠的
像你這樣讀過文獻，作過專業研究的人怎麼會想來這種地方跟民眾作辯論呢?基礎立場跟學養就不一樣了...你想來一場有趣的思辨應該去找專家學者如果你想當理想的傳播者，就該著書立論；來這裡跟市井小民書袋掉書袋作辯論...格局太小...Showmore
FUClman南京大屠殺確實是上層下令的！而且天皇要負最大責任～他們想給中國人一個下馬威～威嚇中國人～所以任何喪盡天良的事**得出來～（結果後來竟然免死）不然皇軍的軍紀是非常好的～這就是為什麼他們強姦婦女通常都直接殺掉～就是怕回去被罵！...Showmore
台裔?有這一個詞彙嗎?舊金山和約----我跟張三李四汪痲子合計把版主賣了!版主高興嗎?沒有中國人參加的合約去约束中國----等於放屁!信託----是聯合國委託美國美國沒有通過聯合國將釣魚台等島嶼行政權交給日本-----本身就不合法!台日和約大陸也不承認!...Showmore
你身為法學研究者應該知道國家有實權和實務之分台灣是一個實務的國家而且國際認同,很簡單道理台灣護照台幣全世界承認2013-01-3014:25:50補充：釣魚台依法是台灣的不過我們太弱了搶不了美中日2013-01-3014:28:41補充：流亡政府,他無權主張領土,這是國際法認定的.屁有那一條文有這條2013-01-3017:28:15補充：國家三要素人民土地政府請問台灣少什麼2013-01-3017:36:57補充：護照台幣的承認等於對國家的承認麻煩你去問一下老師2013-01-3017:38:59補充：而且流亡政府也��
依據國際法唯有國家才能擁有「領域主權」才可與他國處理雙方「領域爭端」如果現在要實際搶到釣魚台只有台灣正名制憲加入聯合國拿到主權獨立國家的身份才有可能台灣沒有正名制憲加入聯合國就沒有資格與日本在國際上爭論釣魚台領土2013-01-3014:04:43補充：希拉蕊已經講很清楚了美方承認島嶼在日本行政管轄之下並反對任何意圖損害日本行政管轄權的單邊行動釣魚台群島是屬於日本管治的海域適用於「美日安保條約」第五條釣魚台議題上以「美日
對付倭寇跟皇民,還需要什麼法律基礎..只要中華民族夠強了.直接打趴在地上,讓牠們滿地找牙,再叫他們跪著,簽名畫押..事先擬好的一些條文跟協議合約文件..不就有了法律基礎.....Showmore
法律是為強權服務。國際法是強權所訂，用來合理化強權行為。先把日本打趴倒斃，釣魚台問題自然就解決。打不倒日本，釣魚台問題也解決不了。台灣沒有實力，只能嘴巴叫叫，台灣去釣魚台的保釣船還是被日本噴水柱欺壓或扣船、扣人。用日本法律罰錢。中國已警告日本，不得派人駐防釣魚台及增建任何建築，及對中國前往釣魚台巡防機艦實施驅逐手段，視同宣戰，中國必定環及開戰。中國現在實力強大，去釣魚台保釣的船，日本就不敢欺負噴水
版主既然是一個釣魚台歸屬的研究學者就應該到美國,中國,日本,台灣這四國國家級專門討論領土主權的期刊去找資料而不是只找美國一地的期刊資料來分析也不是到Yahoo政治版來找中國與台灣對釣魚台的歸屬資料並且中國與台灣早在幾十年前就開始提出釣魚台歸屬的意見版主身為專業級知識分子應該很容易找到的2013-01-3007:16:19補充：希望版主早日成功,找到最根本最正確的答案!!...Showmore
國際上沒有"義"這個字可言!任何法、條約在利益面前都可以像薄冰一樣脆弱。一、17世紀日本利用武力優勢強佔中國的藩屬琉球國，而釣魚台有屬於琉球群島的一部分。二、原本二戰後老蔣拒收琉球群島導致這個地方變成孤兒三年，之後美國仗著自己的需求就應切給日本，並且在上面部屬軍事基地架構成防堵東方未來強國大國攻擊美國本土的第一島列。三、琉球人很討厭美軍以及日本，他們不認為自己是日本人並且想要獨立成為一個國家。四、��
