什麼是違法 - 法學

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2003-05-31T10:21

Table of Contents

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言:
: ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言:
: : 的確,我的重點是要說明
: : 違法行為在一般人眼中多少帶有不道德的色彩
: : 但實際上人在做選擇時 卻很少考量到道德問題
: : 而只在利害關係上打轉
: : 法律規定因為規範事件不同 有時未能發揮其立法功效
: : 此時"非正式規範"的道德...天職...責任...榮譽...誠實
: : 等價值提倡教育便應蘊而生
: : 道德與法律的關係也由此展開
: : 例如:派警察抓違法過馬路的機會成本很高
: : 所以行人尊守交通規責 是守法好禮的表現
: : 好國民要遵守交通規則的口號就傳唱不絕
: 其實我不覺得「天職、榮譽......」這些屬於道德
: 與其說是道德,還不如說是教條主義的產物,
: 是一種附加的口號與責任。
: 違法行為是不是道德的,不一定。
: 因為有時候違法,但是不道德的行為(比如殺人)
: 有時候違法,但是並非不道德的行為(比如闖紅燈)
: 也有時候是違法,但是是道德的行為(例如協助政治犯)
: 最後,當然還有不違法,但是不道德的行為(太多不列出)
我這樣說好了 "違"法行為
這句話本身就隱含價值判斷
就好像我如果換個方式講
我"守法"的殺人 負擔合法價格為 殺人償命 或無期徒刑
我"守法"的"任意穿越馬路" 負擔 價格為600元

當你說"違法"行為時
其實就隱含一種價值好惡在裡面了

--
Tags: 法學

All Comments

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2003-06-01T17:35
這樣就不應該有前科的紀錄

什麼是違法

Mason avatar
By Mason
at 2003-05-30T23:28
法律系(或不是學法律的)的人,對於「違法」的理解,如果只能 與「道不道德」(或價格高低,套用本地某些「法律經濟學大師」的 說法)扯上關係,想像力未免太薄弱了吧? 一個人違法是法律問題,同時有三千萬人違法,那麼有問題的可能 不是「違法」的人,更可能是法律本身的問題,或者是科技與情勢快 速變遷下的產物。 ...

什麼是違法

Jacob avatar
By Jacob
at 2003-05-30T21:16
※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言: : ※ 引述《didadi (endless pages)》之銘言: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 的確,我的重點是要說明 : 違法行為在一般人眼中多少帶有不道德的色彩 : 但實際上人在做選 ...

作弊的處罰

Queena avatar
By Queena
at 2003-05-30T17:58
第二個問題是,作弊應該怎麼處罰? 根據一般的校規,規定通常是記過處分。 然而,實際上一般的作弊被捉到,最常見的處分是該科零分計算。 為什麼? 前面說到,作弊者所想的是風險評估,但是他們通常不會認為會被捉到 所以加重處罰其實效益並不大,何況...... 什麼樣的侵害法益應該處以什麼樣的處罰比較合理,此謂 ...

關於作弊的幾個想法

David avatar
By David
at 2003-05-30T17:43
這邊提幾點來討論 一、為什麼要作弊? 作弊是一件對的事情嗎? 可能沒有人會說:「是對的啊」 「為什麼不對? 」「因為違反校規啊」 但是一個人會違反校規,到底是校規的問題,還是違規者的問題呢? 我這樣子說好了,如果老師說:「明天我要考原文書三百頁,考不及格的就死當」 這個要求並不是一般人能作到的,苛刻的 ...

什麼是違法

Franklin avatar
By Franklin
at 2003-05-30T14:12
※ 引述《didadi (endless pages)》之銘言: : ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言: : : 舉台大經濟系熊秉元老師書中的一個例子 : : 行人不按規定任意穿越馬路 : : 罰新台幣600元 : : 這表示走斑馬線過馬路的價格為零 : : 但隨意穿越馬路價格為600元 : ...