借錢給同學反而被說欠錢 - 法律

Table of Contents

不好意思,有個問題想請教一下大家

就是我借了同學一些錢,數目不是很大

2500元~


後來我因為自己也需要,則和同學要錢

她說當下沒有錢還我

我說,那可不可以請她跟她母親說

就是母親先給她生活費,她再還給我


結果她竟然和她母親說

我缺錢,大約要2500元

於是她母親就匯錢給我,匯了2500元


期間我不知道原來她騙她母親

明明是她欠我錢,卻說是我缺錢要跟她母親借


這樣我必須還她母親錢嗎?

還是說那筆錢是她騙她母親,所以我沒有債務?


我知道其實一通電話就可以聯繫到她母親

可是我沒有她母親的電話


其實欠錢事小,重點是她用騙她母親的方式(不知道是不是怕被罵?)

用這種方法還我錢


我覺得對方母親會怎樣想我呢?

如果對方母親匯了2500元給我,我卻沒有還

這樣我名聲不是受損嗎?


但是如果把2500元還給她母親

我同學欠我的錢,我該向誰要呢?

(同學短期之內無法還我錢)


想請問一下責任歸屬問題

請知道的人不吝解答,謝謝你們



--

All Comments

Eden avatarEden2009-07-31
附註:同學21歲
Belly avatarBelly2009-08-01
2500要退回去給母親阿。同學的欠款仍然是找同學要。
Ivy avatarIvy2009-08-03
這情形不認為構成第三人清償。
Daniel avatarDaniel2009-08-04
應該有清償喔,就他跟同學間合意將債務性質變更為第三人負
Olivia avatarOlivia2009-08-06
擔契約,受領後應該就有清償的效果. 至於同學用詐欺的手段
Yedda avatarYedda2009-08-09
欺騙他母親,屬於92條第三人所為詐欺,既然原po善意無過失,
Mary avatarMary2009-08-14
應該可以安心受領. 至於原po和同學母親,自始未有借貸合意,
Oscar avatarOscar2009-08-17
也無從因此負返還義務.
Wallis avatarWallis2009-08-20
不過其實應該要區分清償採法律行為,事實行為,準法律行為中
的哪一說,才會比較明確......@@a
Rachel avatarRachel2009-08-25
但就相對人來說,仍然有可能循權利外觀理論,獲得清償的效果
Leila avatarLeila2009-08-25
所以我最好還是將2500還給她母親囉?然後再等待朋友還錢?
Edwina avatarEdwina2009-08-27
不過想了想應該都不需要適用92條,因為母親事實上沒有清償
意思.
Mason avatarMason2009-08-27
如果你在意同學母親對你有所誤會的話,大可一通電話講清楚.
Yuri avatarYuri2009-08-30
謝謝你。所以我得想辦法去要到她母親的電話了...
Rebecca avatarRebecca2009-09-02
與同學的合意應是母親給同學生活費,再由同學付給發問者
Michael avatarMichael2009-09-04
,根本沒有使母親清償債務的意思阿。
Rebecca avatarRebecca2009-09-07
我看不出在說謊前與同學的對話有什麼法律意義。發問者本
Jessica avatarJessica2009-09-11
無預期會從母親那直接拿錢的。根本不知道第三人要清償哩
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2009-09-13
我的想法是,這2500進到戶頭,原po並不知道錢的動機與過程.
Edwina avatarEdwina2009-09-17
他惟一能知道這筆"來路不明"的匯款來源,是同學告訴他母親
Eden avatarEden2009-09-21
匯的(使第三人負擔)而他受領(同意).
Agnes avatarAgnes2009-09-24
不過,他和同學間的借貸,同學和母親間的贈與,母親直接將生
活費匯入原po(縮短給付),一整個很熟悉的三人關係啊XD
Adele avatarAdele2009-09-27
不過這裡討論清償與否,差別只在他手上有2500時,還能不能再
Delia avatarDelia2009-10-02
向同學要那2500,我是認為不行的,但如果認為沒有清償那就是
Regina avatarRegina2009-10-02
可以的,但這都不妨礙同學母親依不當得利(179)請求返還的可
能.
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-10-06
我亦傾向以179處理同學與母親的關係。
Brianna avatarBrianna2009-10-07
不過同學母親不一定會如此主張啊,所以這時候承認清償效力
比較合理,不然原po再向同學討一次,就雙重得利了.
Hedwig avatarHedwig2009-10-10
"同學"?通訊錄上有她家的電話嗎?(家裡電話,不是手機)
Faithe avatarFaithe2009-10-12
也不能讓同學母親主張返還自己與發問者2500的借款阿。
Hedy avatarHedy2009-10-14
可以啊,只是會被原po權利障礙抗辯,然後轉主張不當得利.
Irma avatarIrma2009-10-19
然後原po要求同學損賠,同學向母親自爆,雙方和解終結0.0
Belly avatarBelly2009-10-23
但這情況有可能的是母親向同學說要原po還錢,同學虛意應付
Linda avatarLinda2009-10-27
拖到忘記或是同學補回去,然後事情對原po消失在無聲之中,同
Eartha avatarEartha2009-10-29
學也免於被媽咪追殺"錢花這麼兇是用到哪去",可喜可賀.