偽證罪沒有未遂的問題？ - 法律

為何第168條偽證罪並沒有未遂的相關規定呢？

沒有過失的規定我是知道，因為的確有可能在過失中出現假的證詞

可能連作證的人自己都不知道自己作了偽證

可能因此沒有過失偽證的問題

那為何會沒有偽證未遂？


依立法者的想法

或許是只要故意講了假話就是偽證既遂，並不因偽證被識破而未遂對吧？

但有沒有想過另一個情形

偽證者主觀想要做偽證，卻因為誤打誤撞，事實發生變更，或是雙重錯誤反而變正確

使他的偽證正好變事實

例如 看到小明殺人 但是會錯意以為是好友小華殺人 為了幫小華作偽證，故指控小明殺人

結論就變成，主觀犯意想要做偽證，但證詞結果反而是正確的

這是偽證未遂嗎？法律上有相關條文？

--