全國法官都成「無聲受害者」 全因一張狀 - 法學
By Sierra Rose
at 2020-06-26T12:17
at 2020-06-26T12:17
Table of Contents
全國法官都成「無聲受害者」 全因一張狀紙
曾姓男子自稱有門路行賄法官,讓被害人深信不疑,給5萬元拜託寫上訴狀,法務部風聞
消息,啟動調查監聽。法官在量刑時說,曾男利用司法不光榮的歷史、民眾對法律的不信
任牟利,即使曾男與被害人和解了,但傷害司法形象,因為他一張狀紙讓全體法官成為無
聲的受害人,因此以違反律師法、加重詐欺罪判他1年1個月徒刑。
曾男與同伙林姓男子四處宣稱「有門路」可以影響法官判決,而且他自己沒有律師資格、
證書,卻疑似私下收錢寫狀紙,違反律師法的規定,前年他得知涉嫌毒品案的被害人,誆
騙被害人他能「處理」毒品案,還不斷向被害人說,他能處理這件案子,如果不趕快處理
,被害人就會被通緝。
被害人不懂法律流程,被曾男說服後,抱著死馬當活馬醫的心態,擠出5萬元給曾男,曾
男才將錢分給林男一半,並要林男代寫上訴狀,結果在3年前被駁回上訴。
據了解,被害人與證人都不斷提起,曾男有門路可以走,一開始曾男還對被害人開價20萬
,就能「處理」法官,有辦法將被害人的刑責處理成罰罰金就好,但是後來被害人沒錢,
只有擠出5萬元,並期待能發回重審,在開庭時也一直提到一位因收賄下台的法官,但是
在判決書內並未記載,這些訊息引起法務部廉政署關注,懷疑有法官涉賄,因此與檢方配
合,指揮警方上線監聽,最後收集完證據,將曾男等人依違反律師法、詐欺罪移送到台南
地檢署。
不過,曾男當庭辯駁,他承認違反律師法,但不承認有詐欺行為,但是法官從監聽紀錄的
證據認為,曾男的辯詞不可信。
法官在量刑時說,台灣司法權過去受到黨國體制控制,這是一段不光榮的歷史,司法改革
雖然沒有停過,但人民法律素養沒有提升,加上媒體並未客觀報導,即使涉案的法官佔所
有法官極少數,但是仍然沒有獲得人民的信任。
法官認為,曾男利用民眾對司法的不信任牟利,還稱可以賄賂司法人員,雖然曾男與被害
人和解,但是因為曾男的行為,讓全體法官都成為無聲的被害人,司法改革從來沒有停過
,但法官卻因為這些事不斷承受汙名,讓司法公信力受到嚴重的傷害,因此判處曾男1年1
個月徒刑。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3209403
--
曾姓男子自稱有門路行賄法官,讓被害人深信不疑,給5萬元拜託寫上訴狀,法務部風聞
消息,啟動調查監聽。法官在量刑時說,曾男利用司法不光榮的歷史、民眾對法律的不信
任牟利,即使曾男與被害人和解了,但傷害司法形象,因為他一張狀紙讓全體法官成為無
聲的受害人,因此以違反律師法、加重詐欺罪判他1年1個月徒刑。
曾男與同伙林姓男子四處宣稱「有門路」可以影響法官判決,而且他自己沒有律師資格、
證書,卻疑似私下收錢寫狀紙,違反律師法的規定,前年他得知涉嫌毒品案的被害人,誆
騙被害人他能「處理」毒品案,還不斷向被害人說,他能處理這件案子,如果不趕快處理
,被害人就會被通緝。
被害人不懂法律流程,被曾男說服後,抱著死馬當活馬醫的心態,擠出5萬元給曾男,曾
男才將錢分給林男一半,並要林男代寫上訴狀,結果在3年前被駁回上訴。
據了解,被害人與證人都不斷提起,曾男有門路可以走,一開始曾男還對被害人開價20萬
,就能「處理」法官,有辦法將被害人的刑責處理成罰罰金就好,但是後來被害人沒錢,
只有擠出5萬元,並期待能發回重審,在開庭時也一直提到一位因收賄下台的法官,但是
在判決書內並未記載,這些訊息引起法務部廉政署關注,懷疑有法官涉賄,因此與檢方配
合,指揮警方上線監聽,最後收集完證據,將曾男等人依違反律師法、詐欺罪移送到台南
地檢署。
不過,曾男當庭辯駁,他承認違反律師法,但不承認有詐欺行為,但是法官從監聽紀錄的
證據認為,曾男的辯詞不可信。
法官在量刑時說,台灣司法權過去受到黨國體制控制,這是一段不光榮的歷史,司法改革
雖然沒有停過,但人民法律素養沒有提升,加上媒體並未客觀報導,即使涉案的法官佔所
有法官極少數,但是仍然沒有獲得人民的信任。
法官認為,曾男利用民眾對司法的不信任牟利,還稱可以賄賂司法人員,雖然曾男與被害
人和解,但是因為曾男的行為,讓全體法官都成為無聲的被害人,司法改革從來沒有停過
,但法官卻因為這些事不斷承受汙名,讓司法公信力受到嚴重的傷害,因此判處曾男1年1
個月徒刑。
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/3209403
--
Tags:
法學
All Comments
By Hazel
at 2020-07-01T08:39
at 2020-07-01T08:39
By Mary
at 2020-07-06T05:02
at 2020-07-06T05:02
By Olive
at 2020-07-11T01:24
at 2020-07-11T01:24
Related Posts
以訟止謗?
By Andrew
at 2019-03-08T14:16
at 2019-03-08T14:16
法哲學大師Joseph Raz
By Caroline
at 2018-09-07T11:19
at 2018-09-07T11:19
2018唐獎法治獎 約瑟夫·拉茲
By Connor
at 2018-06-30T20:29
at 2018-06-30T20:29
證據能力vs證據的證明力
By Regina
at 2018-05-16T01:48
at 2018-05-16T01:48
證據能力vs證據的證明力
By Selena
at 2018-05-15T23:27
at 2018-05-15T23:27