共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加的差異 - 法律

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-05-29T00:25

Table of Contents

1.共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加,均受本案判決效力所及

2.共同訴訟參加:參加人當事人適格本可自行提起訴訟
ex甲乙丙丁均為股東,甲提起撤銷股東會決議之訴
乙丙丁可自行提訴,也可為共同訴訟參加甲提起之撤銷決議之訴

3.共同訴訟輔助參加:參加人當事人不適格
ex甲公司為破產人,乙為破產管理人
甲已無破產財團管理處分權及訴訟實施權
亦即當事人不適格不能自行對破產財團之管理處分提起訴訟
但甲可共同訴訟輔助參加乙對破產財團管理處分提起之訴訟

4.共同訴訟參加62條準用56條,參加人即當事人
共同訴訟輔助參加無明文
學說認應類推56條1、3款,不類推第2款,即本質上為參加人,非當事人
但也有學說認參加人既受本案判決效力所及,應類推62條

5.58條係從參加即輔助參加,參加人非當事人
本案判決對輔助參加人生參加效力,參加人非受本案判決效力所及
即參加人若提起他訴訟(後訴訟)時,不得主張(前訴)本案判決不當
本案被輔助之當事人,也不得於參加人提起他訴訟(後訴)時
主張(前訴)本案判決不當,故參加效力係發生在參加人提起之後訴

6.共同訴訟參加,學說容有爭議
有見解認為係獨立之輔助參加,性質仍為參加,非當事人地位
僅準用56條1、3款,不準用第2款
最大不同在於共同訴訟參加人,不是共同訴訟當事人,不得為當事人地位之行為
且於固有必要共同訴訟類型,逕為當事人訴之追加即可,不存在共同訴訟參加

※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 最近在網路上看到有其他學生提到共同訴訟參加、共同訴訟輔助參加
: 共同訴訟參加意思好像是第三人受本訴判決效力所及,而有當事人適格
: 而共同訴訟輔助參加與共同訴訟參加,差在共同訴訟輔助參加第三人沒有當事人適格
: (以上用語或解釋如果有錯誤麻煩指正~thanks)
: 不知道有沒有實際的例子可以解釋這兩個,目前我的理解似懂非懂
: 另外共同訴訟輔助參加、共同訴訟參加和民訴58的訴訟參加有什麼不同之處
: 希望各位幫忙解惑,感謝~

--
Tags: 法律

All Comments

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-06-01T12:27
謝謝回覆,不過想問撤銷股東會決議之訴是必要還是普通
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-06-02T22:09
共同訴訟?
也就是有沒有合一確定
Carol avatar
By Carol
at 2017-06-06T11:42
我解類似必要,但有爭議吧
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-06-08T04:33
實物好像類必跟普共都採過
Leila avatar
By Leila
at 2017-06-10T02:40
回到本文 邱聯恭有一篇文章專門在討論這個
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-06-12T08:45
但不建議去看啦 … 挺虐的 這篇有看懂兩者差異就好

共同訴訟參加與共同訴訟輔助參加的差異

Frederica avatar
By Frederica
at 2017-05-28T21:21
最近在網路上看到有其他學生提到共同訴訟參加、共同訴訟輔助參加 共同訴訟參加意思好像是第三人受本訴判決效力所及,而有當事人適格 而共同訴訟輔助參加與共同訴訟參加,差在共同訴訟輔助參加第三人沒有當事人適格 (以上用語或解釋如果有錯誤麻煩指正~thanks) 不知道有沒有實際的例子可以解釋這兩個,目前我 ...

網拍被棄標可否提告

Tom avatar
By Tom
at 2017-05-28T15:43
商品已被退回,且買家也承認棄標並封鎖我 這樣是否能提告? http://i.imgur.com/40VlQHs.jpg http://i.imgur.com/fPxTUkL.jpg ----- Sent from JPTT on my iPhone - ...

行政法,"切結書"的問題???

Tom avatar
By Tom
at 2017-05-28T15:43
※ 引述《Mcdona1d (麥當勞 ™)》之銘言: : 請問一下,高雄高等行政法院97年訴字第903號判決: : 人民依切結書所為之意思表示如若構成與行政機關所為之雙方法律行為 : 之一部分,而得解為邀約或承諾者,則此等切結書亦得構成契約一部分。 : 因為小弟看不太懂這一段話,有比較白話的例子嗎?? 人民 ...

行政法,"切結書"的問題???

Emma avatar
By Emma
at 2017-05-28T15:27
請問一下,高雄高等行政法院96年訴字第903號判決: 人民依切結書所為之意思表示如若構成與行政機關所為之雙方法律行為 之一部分,而得解為邀約或承諾者,則此等切結書亦得構成契約一部分。 因為小弟看不太懂這一段話,有比較白話的例子嗎?? - ...