刑總問題警察誤擊路人逃犯客觀歸責 - 法律

By Ina
at 2018-04-18T22:56

Table of Contents

本版第一發
如果問的問題太笨
請各位鞭小力一點了

今天刑總上課的時候提到的題目
逃犯甲在西門町大街上開一槍欲殺前來追捕之警察乙，
但乙只受輕傷，乙開槍反擊，
子彈打中甲身後路過的無辜路人丙。

要問甲對丙(2）客觀可歸責？（3）是否具有故意？

原本我寫了甲開槍的行為，是製造法所不容許的風險，
但這個風險不能實踐到丙重彈的事實上，
因為在經驗上開搶卻射中身後的人，沒有常態關聯性。
但教授說母湯這樣寫
解釋恕我略過

後來教授提供了
因為甲開槍打的是警察，警察有槍又會反擊是常態，
兩者之間引發的槍戰通常會波擊一旁路人，
所以甲開槍的行為是製造法所不容許的風險........

但是後來我恍神就這麼跳到下一題
我想問的是
在接下來的風險實現上，這個事件有符合常則性嗎
故意跟過失需不需討論

謝謝大家

--

All Comments

By Jacob
at 2018-04-23T16:54

個人是認為除非那顆子彈神秘的穿越前方的甲，然後
擊中了後方的丙，不然都是具備常態關聯性的。

By Carol
at 2018-04-26T14:09

看錯甲乙，科科。

By Sandy
at 2018-04-30T15:47

這大概就是常態關連性的解釋困境

By Brianna
at 2018-05-02T06:03

客觀歸責目的在相當因果關係這邊本來就有模糊空間
反正這題要否定犯罪從故意下手就可

By Elma
at 2018-05-02T12:49

不一定要刻意去否定因果觀客觀歸責

By Valerie
at 2018-05-04T16:54

從打擊錯誤處理呢？

By Thomas
at 2018-05-05T04:47

題目看錯

By Brianna
at 2018-05-09T16:16

用相當因果理論去處理呢？

By Lydia
at 2018-05-14T04:39

然後判斷介入情勢能否切斷因果關係

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-15T16:04

你們教授是採客觀歸責理論吧，寫相當因果理論應該
不行

Related Posts

勞資糾紛/公司脫產等疑問

By Ula
at 2018-04-18T17:07

各位好，簡單說明一下我的狀況(勞資糾紛)。於106/6向法院提出訴狀，於今年2月得判決書，我方96%勝訴，對方是‘有限公司1號’，107/4月取得確證。由於對方避不見面並封鎖一切聯絡方式，感覺怪怪的，一查之下才發現公司1號於106/7月時解散，並於106/8在1號原地址開設公司2號，負責人是公司1 ...

未成年監護權更改之事

By Kyle
at 2018-04-18T13:57

請問一下大家目前就讀高一的親戚因為爸媽常因毒品進出監獄從出生至今都是由阿嬤帶大（生活開支均是阿嬤支出）然而就算爸媽出獄後仍然不負父母之責目前監護權是在母親下有什麼方法能夠像法院申請將監護權判給阿嬤或是其他對此有養育之事實的親友呢？ - ...

關於判決

By Agnes
at 2018-04-18T11:37

請問各位專業今天一個侵佔案件審理庭與調解庭安排在同一天當時人在國外也沒這麼快回去想請問這樣會被直接判決嗎？刑事andamp;民事那這樣沒出庭多久會被通緝？謝謝 - ...

正職變成外包

By Edith
at 2018-04-17T23:13

我是在飯店擔任房務人員最近公司這邊要把我們從正職員工變成外包的員工叫我們自己要去外面找工會投保勞健保這樣就等於三節獎金特休假等等正式員工才有的福利就沒有了如果有職災的話也沒辦法申請理賠不知道公司這樣做有沒有違法呢？ https://i.imgur.com/xpDrA3h.jpg - ...

車禍跑民事

By Valerie
at 2018-04-17T19:28

前年年底我騎機車在沒有紅綠燈的巷弄中與另一台機車擦撞。對方說她的韌帶被我撞斷，我的右腿骨折。對方車沒事，我車子的龍頭歪掉，之後修車花了5千多。警察釐清肇事責任，說因為我的路權比她小，我路口該停沒有停，對造該放慢沒放慢。所以我是肇事主因，對造是次因。對方在肇事責任初判表出來後向我提告過失傷害， ...