動物權的價值核心是? - 法學

※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言：


(前文恕刪)

: 附帶提一下，有人看chobits嗎? 如果有人看的話我們再繼續聊另一個話題

嗯....版主說的應該是說人型電腦的那部吧?

那裡面提的一些問題我覺得還蠻有趣的,可惜我程度不夠,沒辦法依法學的角度來探討它
只好說一下大概劇情,希望有高手能探討一下裡頭的問題.


故事設定在未來(?),一個電腦被製作成人型的時代,也就是類似機器人的型態,而男主角
很意外(?)的撿了一台"電腦",由於男主角之前並沒有使用過電腦,所以並不了解電腦在那
個時代扮演著什麼腳色,也因此面對一個超級美少女的"電腦",也產生了情愫,但同時跟男
主角一起打工的人類少女(我實在不知道要怎樣形容她)也喜歡上了男主角,於此同時,(重點
來了),男主角陷入抉擇,他一方面認為電腦只是一個無生命的"物",不是一個"人類"應該尋
找的另一伴,但一方面又無法抗拒超級美少女的魅力(男人啊....),與此同時男主角發現在
週遭的人有不少將"電腦"當作另一伴,而且這種現象已經成為常態,他開始思索為什麼要將
電腦作成人型,而使人類對電腦付出感情?之前或許會有人對使用以久的物產生感情,但那
種感情,和人所自豪的"愛"並不一樣,接下來的劇情大多是在討論這類的問題就不贅訴了


呃...這中間有關討論串的應該是"物"到底有沒有相應的基本權吧,我想動物權一方面是
基於人類的情感所產生,而一方面卻也是秉持著尊重生命的理念來的,所以我們對於無生
命的物並不因此給予其權利,但在無生命之物轉為人型時,在情感上無法跟人類作區分時
到底所謂的"電腦"有沒有基本權呢?這應該也可以跟動物權合併討論吧?


希望能有高手說出看法,一解小弟的迷惑

--