動物權的價值核心是? - 法學

※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3￾ )》之銘言：
: : 就像你自己說的 是保障脆弱人類的心靈
: : 現在顯然所謂的"社會"對於電腦沒有那種的同情心 立法者自不會運用他們的形成權
: : (呃 立法者是很難說啦 畢竟都有眷改條例了XD)
: 回到問題的核心。
: 到底什麼是「基本權」

陳愛鵝:"我不相信什麼天賦人權" ^_^

不管這麼說 我沒老師這樣鐵齒啦 我相信有天賦人權 但是它只是一種理念
在不同的時代 透過不同的方法形成細部的內容

: 我的意思是說，因為人類會思考，有欲望，所以基本權有自由權、平等權。
: 但是，僅僅是「同情心」，能不能作為「基本權」的內容?
: 我並不是說生物和非生物性質很像，但是對於法律來講沒有差別啊。
: 就是人/物的差別而已。它們如果不是人，那就是物。

這在現在的成文法是正確的 可是也不是不可以撼動

更早之前 世界上也不只有人與物 也包括做為物的人(奴隸) 或者是被當做人/神的物還有
其他各種不同的被定義物 如果說法律是一種人的價值決定 那也不是不可以 在人與物外另
用法律訂出一種新的物質(不確定這個詞)樣態

: 不過這並不是我自己的價值判斷。
: 附帶提一下，有人看chobits嗎? 如果有人看的話我們再繼續聊另一個話題

--