動物權的價值核心是? - 法學

※ 引述《eslite12 (蕭邦練習曲Op10-3￾ )》之銘言：
: ※ 引述《hsuans (你今天TSAO了嗎?)》之銘言：
: : 回到問題的核心。
: : 到底什麼是「基本權」
: 陳愛鵝:"我不相信什麼天賦人權" ^_^
: 不管這麼說 我沒老師這樣鐵齒啦 我相信有天賦人權 但是它只是一種理念
: 在不同的時代 透過不同的方法形成細部的內容

你再寫錯愛娥的名字我就叫老師把你給當掉。 ^_^



: : 我的意思是說，因為人類會思考，有欲望，所以基本權有自由權、平等權。
: : 但是，僅僅是「同情心」，能不能作為「基本權」的內容?
: : 我並不是說生物和非生物性質很像，但是對於法律來講沒有差別啊。
: : 就是人/物的差別而已。它們如果不是人，那就是物。
: 這在現在的成文法是正確的 可是也不是不可以撼動
: 更早之前 世界上也不只有人與物 也包括做為物的人(奴隸) 或者是被當做人/神的物還有
: 其他各種不同的被定義物 如果說法律是一種人的價值決定 那也不是不可以 在人與物外另
: 用法律訂出一種新的物質(不確定這個詞)樣態

當然是，但是除非動物能夠理解並且服從法律的規定，否則他們永遠都只是客體。

現在想一想，如果要參與法律系統，必須要有以下條件。

1、他有能力或將要有能力或曾經有能力參與社會的活動。
2、他參加法律系統對社會有正面價值。
3、他的能力與社會的主要族群相去不遠。
(例如法律對超人沒有什麼拘束力)

--
「我從高中時代就沒有不推倒蘿莉反被推倒的經驗，如果有，那一定是歐巴，

但卻被他人判定是蘿莉。」

http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu

--