勞動終止契約抵觸勞基法(法扶回答) - 法律

※ 引述《pchion2013 (你好有事ㄇ)》之銘言：
: http://i.imgur.com/GI5qsoa.jpg
: 當勞動終止契約內容附帶拋棄民刑事訴訟權之項目時
: 抵觸勞保條例or勞動基準法時
: 法扶的認定竟然也是認為拋棄為有效...故駁回我的申請
: 這一點我有疑惑，勞動終止契約應也屬於勞雇契約之一
: 高薪低報是事實，有去勞保局申請投保級距紀錄
: 薪資也有離職單 帳戶匯款紀錄 薪資條證明
: 雖然我在跟法扶律師面談時就已經感覺她不太想幫忙
: 一直擺著臉認為打官司是我輸
: 但就我理解
: 有許多文章以及新聞說抵觸勞基法的契約無效
: https://goo.gl/zjQWWq
: 請問法扶律師的認定是對的嗎？
: 還是單純覺得我的案件處理起來很麻煩，乾脆駁回？

回覆一下這篇進度，相關程序內容會po Salary板。

只說結果，對方被我告之後，收到傳票後主動找我簽和解，用現金簽結。

一一回答一下當時那些推文，因為那些推文一堆觀念錯誤(包含我)來誤導求問者。

https://imgur.com/J8YUfdb
拋棄民刑事確實沒有違反勞基法，當時是我回答錯誤。

但也讓我知道勞基法其實沒這麼可靠。

https://imgur.com/b4poulR
比我麻煩的案件確實很多，但不會因為麻煩就駁回不是你說的算。

我的案件再駁回之後，我主動打電話1955像勞動部諮詢。

諮詢人員對於我的案件感到疑惑，認為這種是非常基本的勞資糾紛，

且我的狀況絕對可以獲得扶助並拿回賠償，是非常站得住腳的，

後續請我把相關資料影本寄過去給他們，他們跟法扶重新確認。

總之，我照勞動部的動作寄過去之後，相隔一個月，法扶駁回就撤銷，重新扶助了。

那為何之前認定會駁回？為何會讓我覺得他不想處理？是那律師能力不足嗎？




https://imgur.com/LEpp6Aw
世界上最不缺的就是潑冷水的人了，法律本來就是主觀的解釋

解釋到檢察官、法官、律師甚至是被告能夠信服。

在你看我是『想問到我自己想要的答案』。

沒錯，因為我要問的方向，法扶律師或是我所有咨詢過的律師都還不太請楚。

我是指引，而不是想問到自己想要的答案。

答案在一開始我就很堅定，駁回我的法扶律師在一開始就不太想聽我解釋。

看到協議書就覺得我輸了，他不是法官也不是檢察官，輸贏不是他來定奪。

但這種律師缺乏追求真相的渴望，只看文件字句片面的解釋。

不知道背後的整體架構，不知道告訴人事故的整體由來，只解釋契約。

自己苦讀被說成閉門造車，不知道你的小孩以後自己唸書會不會被你這樣唸？




https://imgur.com/DFUVbsV

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01M_1.aspx
這個是司法院裁判書的查詢，查詢內容可以打勞&健&保&詐欺&低報

可以查到不少判例，低報勞健保是屬於詐騙勞健保局。

契約可以使人拋棄民刑事訴訟權沒錯，但詐欺屬於公訴罪，不受約束。


https://imgur.com/WrlMR1T
這種八卦板水準的推文也能出現在這邊，真是長知識。


https://imgur.com/xktZTzw

J大的舉證之所在，敗訴之所在讓我學了一課。

起初我不懂這句話也沒聽過，第一時間以為被酸，然後估狗了一下。

嗯，十分深奧十分貼切的一句話，學了一課。

也許推文的大家都認為我要告的詐欺是民事上的詐欺，但我告刑事。



今天低報勞保造成勞工退休金失業給付失能給付受到影響

這些在勞保條例中必須負責賠償差額的，

而勞保條例等勞工法規都屬於強制法的一種，不是說預先拋棄就可以拋棄的。

https://imgur.com/8Te2cSo

所以當時的拋棄民刑事訴訟權的協議書該項因違反強制禁止規定，該項無效。


這樣的解釋，希望可以給一些正在訴訟的求問者增加信心加持。


之前po這篇文雖然被冷水潑到不敢上這個板，

但還是有不少好心的鄉民站內信給了我不少的意見，

甚至還有主動找我加LINE問我狀況幫我分析的熱心鄉民，十分感謝。


其餘詳細過程會過幾天po在Salary板，分享給大家。

歡迎被我截圖的推文鄉民來噓(誤)







--