法律 FAQ

反射利益的考題：）幫個忙

Damian#法律

我有看過其他的回答，不過還是不懂！下列何者僅具反射利益，不得提起行政爭訟？A因商標仿冒而利益受損之消費者B因鄰地污染而健康受損之房屋所有人C因不實廣告致商業利益受損之同業經營者D因請領福利互助金遭拒之公務員答案：AB.C.D具有反射利益嗎？可提行政爭訟嗎？

網友回覆 1

  1. Enid

    1. http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi... 這邊知識已回答過. 最主要是他說的:A情形是因商標的權利受損在廠商,而不在消費者..故就商標仿冒部分,消費者無法提行政爭訟. 真正影響到權力的是廠商,而A的消費者僅影響到小小的反射利益,此利益尚未受到法律保護,所以無法提訴訟(行政爭訟). 2. 反射利益，並非真正之權利，而係不特定人民，依據行政主體作為或不作為之結果，而間接享有之權益。特別的是，當此種權益受到行政主體侵害者，並無法提起行政爭訟或其他替代爭訟以資救濟，僅得依法請願或陳情而已。地方制度法第16條規定，地方居民有如下之權利：三、對於地方公共設施有使用之權（卻屬於反射利益，除非係依法律或依法規使用者，始屬主觀公權利）第三項規定則是反射利益而已。例如，台北市民進出大安森林公園遊憩是反射利益，若大安森林公園臨時關閉修繕，對居民甲而言，則僅屬反射利益受損，仍不得以行政爭訟救濟之。3. http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...這篇知識也有提到定義a.反射利益基本上是相對於"公權利"下的概念 淺白的說就是我們社會上有許多的法規 它規定的目的主要是在保護整體的利益(公共利益)並非保護個別特定人的利益 而這種保護公益的規定基本上並不適合特定的人透過訴訟手段(打官司)來加以實現 換言之 法規的規定不是在保護特定的人 而是公共利益 而你個人可能因為這個規定 附隨的對你有利而已 這就稱為反射利益 去區分公權利跟反射利益的重點就是如果你因為是反射利益受到侵害 基本上是不能提起訴訟(打官司)的 因為這種利益是附隨給你的 並不是在保障特定的人 所以無法提起訴訟b.舉個例子好了 公務人員服務法規定 公務人員不能遲到早退 如果你看到一名公務員打混 摸魚 你可不可以利用"訴訟"手段要求法院命令公務員不可以遲到早退?答案是不行的 因為這個法規規定 的目的 除了要求公務員外 其實就是 主要是在保護公眾的福祉(公共利益) 不要因為公務員怠惰影響到廣大民眾的權益 或許你可能因為這個特定公務員懶惰受害 那你也只能透過檢舉的方式 而不是採取告上法庭的訴訟手段 c.另外一個例子是個人資料保護法 而這個法律基本上保護的目的是在避免個人的資料遭受不當的侵害 也就是這個法律是在保護特定人(防止個人的隱私權遭受侵害) 換言之你的個人資料如果遭受到侵害是可以透過告上法庭(訴訟手段)來保護你的權利的d.公權利跟反射利益的差別 因為保護規範理論的出現越來越模糊 如果你可以找的到法規的規定裡面 或多或少有在保護個人(特定人) 基本上就承認你有公權利或者法律上的利益 其實之所以不斷擴張公權利或者法律上的利益 而縮小反射利益的範圍 不外乎就是希望能多給人民有請求保障權益的機會 至於保護規範理論有興趣的可以去看一下大法官解釋第四六九號 裡面有詳盡的說明 和理論根據

相關文章