機車右轉彎被直行機車撞 - 法律

By Lydia
at 2011-10-16T00:00

Table of Contents

我在10月初的某天發生了車禍,
我是右轉機車 ,我在直行機車的左前方有打方向燈,
有一點距離,然後我右轉,突然感覺機車右後方被碰狀
,之後聽到後方傳來碰的一聲,然後直行機車又和另一部汽車
發生擦撞,直行機車駕駛倒地脊椎第三部分的某處骨折,灌漿
醫療費4萬多。
直行機車駕駛要求我做賠償的責任，　　
但直行機車駕駛的駕照被議處締禁　然後當天酒測值0。08　
事後我有到他家中探望，但他們開口感覺就是要錢　要付他們損失的薪水
他們家又比我家有錢　
我目前是學徒　然後　晚上要上課　　學費是就學貸款　　家境清寒有低收入戶，他們卻有獅子大開口的感覺。
他們堅決我若不認錯要走法律，然後說他們是自由業　有很多時間跟我耗
直行機車駕駛　說他是建築工人　一天兩千三的薪水　　但醫藥費卻要籌借　是不是很矛盾　
可以幫我釐清責任嗎？　　若要上法院我有多少的機會可以打贏　或者說　
可以私下怎麼和解
已更新項目:
我當時已經車身整體已經85％轉入了

Tags: 法律

All Comments

By Hazel
at 2011-10-20T04:12

我在10月初的某天發生了車禍,
我是右轉機車 ,我在直行機車的左前方有打方向燈,
有一點距離,然後我右轉,突然感覺機車右後方被碰狀
,之後聽到後方傳來碰的一聲,然後直行機車又和另一部汽車
發生擦撞,
本案注意的重點在於，該機車是否有實際跟你的車體擦撞 ?
若無!
本案就與你無關 !
若有!
你就應負起本案之肇事主因。
直行機車駕駛倒地脊椎第三部分的某處骨折,灌漿
醫療費4萬多。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
　
但直行機車駕駛的駕照被議處締禁　
無照駕駛僅屬行政罰[告發單]，與事故責任無關，也與理賠不起衝突。
然後當天酒測值0。08　
0.08未超過法定值，與肇責歸屬無關。
他們家又比我家有錢　
雙方是否有錢，經濟能力如何"
都與肇事任和理賠無關。
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
理賠項目與標準:見以下列表: ［依肇事比率分攤］侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。
所以 "
必須依據每件個案當事人的，身分ˋ地位ˋ背景不同，與肇事責任比率多寡，和傷勢的實際輕ˋ重而定。
無從一概而論!
A案ˋB案ˋC案~~~等任一案件，都各屬單一個案，無法相提並論，更無法做為任一件的理賠標準範本。
直行機車駕駛　說他是建築工人　一天兩千三的薪水　　但醫藥費卻要籌借　是不是很矛盾　
同上:
雙方是否有錢，經濟能力如何"
都與肇事任和理賠無關，就法律成面而言，並[無] 道義責任這字眼存在"
該賠的就是要賠，不該賠的分文都無需給付。

可以幫我釐清責任嗎？　　
各說各話的片面陳述，都無法被法院所接受的。交通事故發生"不在於誰撞誰的問題! 首先必須先釐清肇事責任歸屬，交通事故談路權ˋ論責任，不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方，就一定是對的一方，就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規，一知半解ˋ似懂非懂，僅憑自我的認知與感覺，認為都是對方的錯，一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執，更不是用猜的。正確的作法如下：確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺，也才有求償的[法源依據 ]。
若要上法院我有多少的機會可以打贏　
若有與你實際擦撞!
哪怕你只有 10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件。
當知以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼，也是必然會發揮效益的，合法訴訟手段與技巧。
只要對方懂得運用[以刑逼民]的手段逼你就範，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。

惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。

且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
我當時已經車身整體已經85％轉入了
本案之路權還是屬直行車[對方 ]所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行] 刪除，簡單的說:就是採絕對路權制。
所以"
就算轉彎車已經轉入95% 以上"
路權還是屬直行車[對方 ]所有。
2011-10-22 06:57:10 補充：
假設真的不能取得共識和解，你必須將刑事部份的易科罰金，一併列入[訴訟成本]考量，本案若在偵查終結前不能和解，被提起公訴是無庸置疑的，若在一審辯論終結之前，仍無法達成和解，被判刑也是絕對可以預期的結果，以三個月有期徒刑計算[甚至更高]，易科罰金就高達9萬元，[縱使以最低拘役50天計算也要花五萬元]外加一筆業務過失傷害前科紀錄，刑事部份判決確定，民事部份還是要賠，只是理賠金多寡而已。
2011-10-22 06:57:39 補充：
告訴乃論案件，建議你們盡可能想辦法，取得和解[與對方商談是否願意接受分期給付]，和解後對方撤回告訴就沒事，假設在一審辯論終結之前，拒絕和解或無法和解，告訴人［對方］又不撤回告訴，被告［你］被提起公訴ˋ被判刑都是決對可以預期的，同時留下一筆業務過失傷害刑事前科紀錄。
如果想息事寧人趕快和解的話，還是建議你再與對方溝通一下，告知對方:發生事故誰都不願意，縱使進入民事訴訟，民事庭也會依據[損害事實]判決，何必將彼此的時間浪費在冗長的訴訟程序，造成二敗俱傷？

By Kristin
at 2011-10-20T08:07

依你的敘述,很容易被判斷成轉彎車未讓直行車先行!
會有兩種情況
1.如我前面說的轉彎車未讓直行車先行,那轉彎車的責任很大!
2.轉彎車是直行車同道前車,這時由後方車輛注意車前狀況! (參照交通部函釋)
所以我在直行機車的左前方有打方向燈,有一點距離,然後我右轉.....關鍵是有沒有在同一車道,有沒有辦法證明?

By Suhail Hany
at 2011-10-18T20:48

1.如果依你的說法的話或許你是有點責任的...但是別忘了他是從那裏跑出
來的.. 要回想釐清,,不見得他在交通規則上就沒有問題.
2.重點他酒駕..駕照又在吊扣中..他等於無照又危險駕駛....他代誌不會比你小條
你也可以告他..而且我們都認為轉彎車要讓直行車..但也別忘了直行車要讓正
在轉彎車 ...如果你當時是正在轉彎的話..錯的人是他不是你...
3.你可以私下去向信得過的警察或親戚當警察的問一下,或許他會給你建議.
4.最重要一點.依你的處境.你可以找法律協助的機關...我有去找過一次..服務
很好...
http://www.laf.org.tw/tw/index.php
財團法人法律服務基金會尋求協助....看你在那裏就近的即可...親自去問一下.
5.祝福你...
2011-10-17 00:09:34 補充：
如果你可以證明當時已經車身整體已經85％轉入了
那你不要怕不見得是你不對,他只是大聲而己
多問一些人.......加油...
希望對你有幫助....

機車右轉彎被直行機車撞 - 法律

All Comments

Related Posts

臉書隱藏塗鴉牆的問題

可以只引藏被標記的相片不隱藏被標記的貼文嗎??

在法律上可以這樣做嗎?

知道銀行帳戶有辦法查出這個人住哪嗎?

殘障特考初等社會行政考什麼？錄取分數？該怎麼自習？