※ 引述《isbislu (菸蟲)》之銘言：
: 謝師宴當天有頒發一些搞笑的獎項，
: 今天得知"不再讓你講（獎）"得主的雙親認為
: 工作人員污辱他們小孩，要求工作人員道歉不然就提告。
: 目前找不到影片，不過有四張頒獎時的照片，
: 得主都有笑（看起來不是苦笑）
: 小弟對法律不了解，想請問在這樣的情況下，可能會提告哪些罪名
: 還有這些罪名有可能會成立嗎？
: 以下是頒發給得主的獎狀內容
: ┌──────────────┐
: │ 不再讓你講（獎） │
: │ │
: │ 致ＸＸＸ同學於ＸＸＸ大學 │
: │ ＸＸＸＸ學系，在這大學四 │
: │ 年來，以喋喋不休、魔音傳 │
: │ 腦的功力聞名，ＸＸ系全體 │
: │ 師生皆深受其害。經全體Ｘ │
: │ Ｘ系學生證實 │
: │ │
: │ 特頒此狀以茲證明 │
: │ │
: └──────────────┘
一、就誹謗罪而言
散布於"眾" 必須是"不特定"人
如果以謝師宴的場合，個人認為可以算是「特定」（或可得特定）
所以應該沒有誹謗罪的意圖
最高法院89年度台非字第126號
本院按刑法第三百十條第一項之誹謗罪，以意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人
名譽之事，為其構成要件。所謂意圖散布於眾，係指意圖散發或傳布於不特定之多數
人而言；如非意圖散布於眾而僅傳達於特定之人，即不足以當之。本件原判決以第一
審判決認定被告甲○○與呂慧芳交往期間，於民國八十六年八月二十五日，因不滿呂
慧芳與其主任黃明楊外出洽公，多次呼叫不回電。乃於同日下午三時三十分許，假冒
呂慧芳之夫蔡聰明名義，以電話質問黃明楊，早上三小時內與呂慧芳做了何種見不得
人之事，並指摘呂慧芳在外面有很多男人，你是其中一個等語，旋經黃明楊向蔡聰明
電詢查證，才知非蔡聰明打電話。同日下午五時三十分許，甲○○再假冒蔡聰明名義
，打電話至黃明楊住處，對黃妻盧儷心稱黃明楊上午與呂慧芳相處三小時發生姦情，
地點在旅社或家裡，且呂慧芳在三、四年前被捉姦一次等語，而誹謗呂慧芳名譽。當
日晚上，黃明楊向呂慧芳追問上情，呂慧芳始供出冒其夫名義，打電話之人係甲○○
等情。認被告所為應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪，為無不合，予以維持，駁
回被告在第二審之上訴。惟查第一審判決事實欄既未明確認定被告有散布於眾之意圖
及行為，已不足為適用刑法第三百十條第一項之準據；且被告之行為僅將上開不實消
息，告知有利害關係之特定人，並未散發或傳布於不特定之多數人或大眾，揆諸首揭
說明，與刑法第三百十條第一項之構成要件不相適合。被告提起上訴，原判決未予撤
銷糾正，仍予以維持，自有適用法則不當之違背法令。案經確定，非常上訴執以指摘
，洵有理由。本件既涉及事實之認定，為使事實臻於明確，並為維持被告之審級利益
，應由本院將原判決及第一審判決關於誹謗部分撤銷，由原審依判決前之程序更為審
判，以資糾正。
最高法院88年度台非字第21號
本院按刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪，係以散布文字圖畫等方法，犯同條第一
項所定「意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」之罪，為其構成要件。
所謂意圖散布於眾，係指意圖散發或傳布於不特定之多數人而言；如僅傳達於特定之
人，即不足以當之。本件第一審判決關於被告乙○○、甲○○部分，係認定被告等共
同連續以傳真方式，將足以損害商進貿易股份有限公司（下稱商進公司）營業信譽之
不實消息，傳與日商 TERAOKA SEIKO CO.LTD.及日星產業株式會社，又以郵局存證信
函，將足以損害寺岡科技股份有限公司（下稱寺岡公司）及商進公司營業信譽之不實
消息，傳與華南商業銀行汐止分行，復以信函，將足以損害寺岡公司營業信譽之不實
消息，傳與日商 TERAOKA SEIKO CO.LTD.等情，指被告等除犯刑法第三百十三條之損
害信用罪、公平交易法第二十二條、第二十七條之損害他人營業信譽罪外，另犯刑法
第三百十條第二項之加重誹謗罪，依特別法優於普通法之原則，擇一適用刑法第三百
十三條規定論處被告等罪刑。核其事實欄既未明確認定被告等有散布於眾之意圖及行
為，已不足為適用刑法第三百十條第二項之準據；又其既認定被告等係將上開不實消
息，以傳真、郵局存證信函及函件，傳述與有利害關係之日商 TERAOKA SEIKO CO.LT
D.、日星產業株式會社、華南商業銀行汐止分行，顯僅傳達於各該特定人，而非散布
於眾，核與刑法第三百十條第二項之構成要件不相適合。
二、就公然侮辱而言：雖然我個人是認為不該當，但也因為該罪標準上的模糊（依社會
一般通念來認定行為是否對於感情名譽構成侵害）及實務上不可預測性（例如上篇
文中的例子），使得該罪構成與否具有不確性（即使我認為不構成的機率比較大）
而且，如果對方真的提告，免不了還是要跑地檢署或法院 浪費勞力及時間
所以我倒是建議
你們之前在準備這分獎項時，有無事先告知那位同學，以取得其同意讓他有心理準備？
如果沒有的話
私底下跟他或其父母道歉一下
這是可以各退一步的，不必要那麼堅持，只看你們願不願意而已
（如果是我的話，就算我認為不構成這些罪名，如果我沒事先做到這些動作，造成
當事人的不快，個人還是會選擇道歉）
供參考
--
: 謝師宴當天有頒發一些搞笑的獎項，
: 今天得知"不再讓你講（獎）"得主的雙親認為
: 工作人員污辱他們小孩，要求工作人員道歉不然就提告。
: 目前找不到影片，不過有四張頒獎時的照片，
: 得主都有笑（看起來不是苦笑）
: 小弟對法律不了解，想請問在這樣的情況下，可能會提告哪些罪名
: 還有這些罪名有可能會成立嗎？
: 以下是頒發給得主的獎狀內容
: ┌──────────────┐
: │ 不再讓你講（獎） │
: │ │
: │ 致ＸＸＸ同學於ＸＸＸ大學 │
: │ ＸＸＸＸ學系，在這大學四 │
: │ 年來，以喋喋不休、魔音傳 │
: │ 腦的功力聞名，ＸＸ系全體 │
: │ 師生皆深受其害。經全體Ｘ │
: │ Ｘ系學生證實 │
: │ │
: │ 特頒此狀以茲證明 │
: │ │
: └──────────────┘
一、就誹謗罪而言
散布於"眾" 必須是"不特定"人
如果以謝師宴的場合，個人認為可以算是「特定」（或可得特定）
所以應該沒有誹謗罪的意圖
最高法院89年度台非字第126號
本院按刑法第三百十條第一項之誹謗罪，以意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人
名譽之事，為其構成要件。所謂意圖散布於眾，係指意圖散發或傳布於不特定之多數
人而言；如非意圖散布於眾而僅傳達於特定之人，即不足以當之。本件原判決以第一
審判決認定被告甲○○與呂慧芳交往期間，於民國八十六年八月二十五日，因不滿呂
慧芳與其主任黃明楊外出洽公，多次呼叫不回電。乃於同日下午三時三十分許，假冒
呂慧芳之夫蔡聰明名義，以電話質問黃明楊，早上三小時內與呂慧芳做了何種見不得
人之事，並指摘呂慧芳在外面有很多男人，你是其中一個等語，旋經黃明楊向蔡聰明
電詢查證，才知非蔡聰明打電話。同日下午五時三十分許，甲○○再假冒蔡聰明名義
，打電話至黃明楊住處，對黃妻盧儷心稱黃明楊上午與呂慧芳相處三小時發生姦情，
地點在旅社或家裡，且呂慧芳在三、四年前被捉姦一次等語，而誹謗呂慧芳名譽。當
日晚上，黃明楊向呂慧芳追問上情，呂慧芳始供出冒其夫名義，打電話之人係甲○○
等情。認被告所為應成立刑法第三百十條第一項之誹謗罪，為無不合，予以維持，駁
回被告在第二審之上訴。惟查第一審判決事實欄既未明確認定被告有散布於眾之意圖
及行為，已不足為適用刑法第三百十條第一項之準據；且被告之行為僅將上開不實消
息，告知有利害關係之特定人，並未散發或傳布於不特定之多數人或大眾，揆諸首揭
說明，與刑法第三百十條第一項之構成要件不相適合。被告提起上訴，原判決未予撤
銷糾正，仍予以維持，自有適用法則不當之違背法令。案經確定，非常上訴執以指摘
，洵有理由。本件既涉及事實之認定，為使事實臻於明確，並為維持被告之審級利益
，應由本院將原判決及第一審判決關於誹謗部分撤銷，由原審依判決前之程序更為審
判，以資糾正。
最高法院88年度台非字第21號
本院按刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪，係以散布文字圖畫等方法，犯同條第一
項所定「意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」之罪，為其構成要件。
所謂意圖散布於眾，係指意圖散發或傳布於不特定之多數人而言；如僅傳達於特定之
人，即不足以當之。本件第一審判決關於被告乙○○、甲○○部分，係認定被告等共
同連續以傳真方式，將足以損害商進貿易股份有限公司（下稱商進公司）營業信譽之
不實消息，傳與日商 TERAOKA SEIKO CO.LTD.及日星產業株式會社，又以郵局存證信
函，將足以損害寺岡科技股份有限公司（下稱寺岡公司）及商進公司營業信譽之不實
消息，傳與華南商業銀行汐止分行，復以信函，將足以損害寺岡公司營業信譽之不實
消息，傳與日商 TERAOKA SEIKO CO.LTD.等情，指被告等除犯刑法第三百十三條之損
害信用罪、公平交易法第二十二條、第二十七條之損害他人營業信譽罪外，另犯刑法
第三百十條第二項之加重誹謗罪，依特別法優於普通法之原則，擇一適用刑法第三百
十三條規定論處被告等罪刑。核其事實欄既未明確認定被告等有散布於眾之意圖及行
為，已不足為適用刑法第三百十條第二項之準據；又其既認定被告等係將上開不實消
息，以傳真、郵局存證信函及函件，傳述與有利害關係之日商 TERAOKA SEIKO CO.LT
D.、日星產業株式會社、華南商業銀行汐止分行，顯僅傳達於各該特定人，而非散布
於眾，核與刑法第三百十條第二項之構成要件不相適合。
二、就公然侮辱而言：雖然我個人是認為不該當，但也因為該罪標準上的模糊（依社會
一般通念來認定行為是否對於感情名譽構成侵害）及實務上不可預測性（例如上篇
文中的例子），使得該罪構成與否具有不確性（即使我認為不構成的機率比較大）
而且，如果對方真的提告，免不了還是要跑地檢署或法院 浪費勞力及時間
所以我倒是建議
你們之前在準備這分獎項時，有無事先告知那位同學，以取得其同意讓他有心理準備？
如果沒有的話
私底下跟他或其父母道歉一下
這是可以各退一步的，不必要那麼堅持，只看你們願不願意而已
（如果是我的話，就算我認為不構成這些罪名，如果我沒事先做到這些動作，造成
當事人的不快，個人還是會選擇道歉）
供參考
--
All Comments