大樓營業間接使用大量公用電問題 - 法律

Freda avatar
By Freda
at 2020-01-06T11:08

Table of Contents

※ 引述《okcDurant35 (奧客拉賭爛圓仔)》之銘言:
: 想請問一種狀況
: 如果大樓中有人因營業,間接大量使用公用電問題,這部分還是要住戶平均分擔嗎?
各社區管委會營運模式與住戶認知不同。

建議你可以如推文板友建議,聯合兩位住戶提按,區權會討論表決。


我家社區一樓全部都店面或公共設施。

店面無法與社區相通,所以比較沒有公用電分攤比例的問題。

: 例如:
: 1. 某層樓常有客人進出,大量使用電梯
: 但是不好證明他們營業使用的比例,這個比較模糊
如果住戶戶數多,我覺得觀感>實質費用分攤。

即使住戶戶數少,也不難處理,只是有無必要(其他支出)。

例如門口加設檢視計數,再依照搭乘一次電梯平均電力計算。

: 2. 樓下營業,洗衣店或洗車,大量使用水,所以抽水馬達抽水耗電
: 這種應該自行與自來水公司申請營業用水,不能跟住戶用水一起嗎?
一樣是管委會與用戶達成共識即可。

親友社區的處理方式是抽水馬達的損耗維護,該戶要負擔比例較多。

不同意可以自行加設專用水塔(大部分社區不會給加設水塔)。

但我覺得一樣是觀感>實際損耗。

每天洗車會害抽水馬達故障,大家不要洗澡抽水馬達就不會故障嗎?

除非加設水塔的抽水馬達有分法拉利或一般抽水馬達,一樣的抽水馬達怎會更耐用?

: 這類的情形有辦法處理嗎? 還是要看管委會要不要處理呢 謝謝!
大部分管委會都會要求該用戶負擔較多的維修之類的費用。

有的是反饋社區不同形式的補償,例如住戶免費洗車一次或保養打折等等。

有的是有給管委會回扣或跟管委會住戶有關係,不好說。


三位住戶提案,區權會有沒有討論、表決、說明,大概就知道答案了。


我覺得你是觀感不舒服>實際各住戶損失損耗。

電梯有人使用還好,很多公電是浪費在無人使用或某些住戶壞習慣浪費。

--
有本事歡迎提告,不必一再重複不斷的提醒我,

給我有效聯絡窗口,查核屬實願提供被告個資。

都這麼配合還在等什麼?趕快報案按鈴申告啊!

--
Tags: 法律

All Comments

Ivy avatar
By Ivy
at 2020-01-09T15:53
謝謝您的回覆 所以那樣沒有犯法 但是可以透過管委會
做到讓住戶覺得公平

占有連鎖與善意受讓的問題

Christine avatar
By Christine
at 2020-01-06T00:21
LAW版先進大家晚安 小妹不才大學生 剛剛讀物權的時候卡了很久 由於老師的特殊見解比較多 期末有太多要讀就沒有很仔細地去念教科書 剛剛自己在想實例題的時候突然想到 占有連鎖跟善意受讓會有競合的問題嗎 依所學到占有連鎖要件 (一)、中間人對請求權人為有權占有 (二)、第三人對中間人為有權占有 (三)、中間人 ...

大樓營業間接使用大量公用電問題

Andrew avatar
By Andrew
at 2020-01-06T00:10
想請問一種狀況 如果大樓中有人因營業,間接大量使用公用電問題,這部分還是要住戶平均分擔嗎? 例如: 1. 某層樓常有客人進出,大量使用電梯 但是不好證明他們營業使用的比例,這個比較模糊 2. 樓下營業,洗衣店或洗車,大量使用水,所以抽水馬達抽水耗電 這種應該自行與自來水公司申請營業用水,不 ...

債務糾紛 想申請支付命令

Kyle avatar
By Kyle
at 2020-01-05T14:17
不好意思打擾版上的各位 有問題想向各位請教 之前我有借錢給辦公室學長 為了確保安全我有請他寫一份借據 而他雖然還得較慢但也是有持續匯款給我 但最近學長因為其他債務糾紛的影響 已經三個月的時間沒有還款 且最近我對於每個月都要寄簡訊請他還錢感到厭倦 因此想利用支付命令來請他還款 目前手邊有跟 ...

關於通緝的問題

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-01-05T11:38
因為家人被通緝,但我有幾個問題想要提問 一、因為戶籍和住家都是同一個地方,所以依照程序 應該是地檢署先寄傳票,再來是請警察拘提沒錯吧 但大樓都有管理員,卻沒有收到任何的傳票通知 再來,如果地檢署有發拘票,警察不可能找不到家人 因為通緝一發佈,家裡電話馬上就被打爆,還有一堆警察到家裡 二、因為完全不知道這件 ...

輪班工作想請選舉公假

Queena avatar
By Queena
at 2020-01-05T00:45
本人為輪班性質工作 而1/11是本來的上班日 當天想要請公假回家投票 主管表示當時工作簽約時,有and#34;選舉公假需勞資雙方同意才可休假and#34;一條 一定要我來上班,否則以曠職處理 但我印象中沒有這條,而假若有的話 簽約內容是否能成立? 且凌駕於勞基法第37條之上呢? 先謝謝回答! ...