司法院的<消費者債務清理條例草案>只幫 … - 法學

Bennie avatar
By Bennie
at 2006-04-13T21:40

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Hate 看板]

作者: smayson (sm) 看板: Hate
標題: [超幹] 司法院的<消費者債務清理條例草案>只幫有錢人不幫沒錢人
時間: Thu Apr 13 20:41:42 2006


司法院昨天將他們<<消費者債務清理條例草案>>公布在司法院的網站上,
很不幸的是,該版本很不幸的是還是只幫有錢人不幫可憐人。

傳統上自然人破產的三條件是1.不可以沒有財產2.不可以有工作能力
3.不能只有一個債權人,而該草案法只有最後一點直接明文廢止,因此
如果有工作能力或者沒有財產仍然不得進行清算程序(即傳統的破產程序)
此外,在更生程序中必須還款達到一定成數以上者,方能進行更生程序(官方
介入型破產和解)。因此,以前一陣子發生的老阿媽殺二孫後自殺的案件為例,
該老阿媽既不能進行更生,亦不能進行清算程序,這部法律還是沒給老阿媽
一個機會,到最後還是要先殺二孫再自殺,這就是新的<<消費者債務清理條例草案>>

最後請大家記得,這部草案是台大許仕宦教授所主筆的。

--
法院有用的話,要黑道幹嘛?

--
Tags: 法學

All Comments

Adele avatar
By Adele
at 2006-04-17T19:55
破產法本來就不能太隨便呀 QQ 不然人人都脫產 那不挫賽
Agnes avatar
By Agnes
at 2006-04-20T14:14
沒錯,但也不能立到可憐人用不了的程度。
Lucy avatar
By Lucy
at 2006-04-21T08:52
而且第2點是"不得任職於特定職業,如:金融"吧?
Puput avatar
By Puput
at 2006-04-22T10:04
那是進行程序後的法律效果,不是法律條件。
Una avatar
By Una
at 2006-04-23T09:46
是只"在申請時" 不得具有工作吧? (搔頭
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2006-04-28T01:27
因為我也是只有通識課修 不是主科 所以也是一知半解

論法條之間的彼此矛盾

Madame avatar
By Madame
at 2006-04-10T10:48
※ 引述《pipima (pipima)》之銘言: : ※ 引述《MEWA (考生=烤生?)》之銘言: : : 而我個人感覺同學你的問題可以能是「到底那個未成年公務員要不要負責」? : : (不知有沒有理解錯誤) : : 答案是:依照現行國家賠償法第2條第3項→要!但限於故意或重大過失才要負責 : : ...

「法之妥當性」一詞的英、日、德文翻譯

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2006-04-09T14:50
因為我找不到法哲學板 所以只好在這裡發問了 「法之妥當性」一詞的英、日、德文翻譯 多謝 - ...

請問入門可以看哪本書

Franklin avatar
By Franklin
at 2006-04-05T21:48
請問各位大大 如果想了解法律..還有基本理論 而之前沒有修過什麼法學相關知識的情況下 (只有修過商事法和民法 不過學的很淺 ) 那有辦法自己自修嗎?? 如果可以的話..請問有沒有什麼書可以入門的或是引起興趣的 麻煩推薦一下...謝謝喔 - ...

徵求法政書籍主編

George avatar
By George
at 2006-03-11T16:41
徵求法政書籍主編 五南出版社徵求法政書籍主編 希望對象具備: 1.有法律、政治相關系、所學歷 2.希望有出版相關經驗 3.具備主編特質(個性積極、和老師相處融洽) 細節可至五南出版社網站上徵求人才頁,薪水面議 有興趣者,請與我聯絡 楊智傑,台大國發所博士候選人 0911250160,d9234100 ...

Re: My version of jurisprudential discussion.

Poppy avatar
By Poppy
at 2006-03-11T06:40
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言: : 你可以一直想使用你的問題引出你想要的回答,只不過問題的回答還是繫於回答問題 : 之人如何理解問題。倒希望你能夠起碼理解這點。 我想這點我一開始就講了。 : 至於「具體」則是相對「一般」與「特殊」。換句話說,「具體」並非「一般」,但 : 是並不因此就是「 ...