如何影印才合法 - 法律

Olive avatar
By Olive
at 2002-03-24T16:52

Table of Contents

怎麼影印才合法?


祕訣一:分章節印 (ETtoday)

原文書,單價通常不便宜,因此買原文書,對學生來說是種經濟上的負擔,但是
,影印原文書,卻有可能觸犯著作權法,如果真的不得已必須影印,如何影印才
合法?祕訣之一,是把原書分成若干篇幅,每次只影印其中「一小部分」的章節
,而且,不能「積少成多」的把它裝訂成冊。

尊重著作權人,是每個人應該同意而且尊行的前提,但是,如果因為研究需要,
必須影印不易買到的原文書,依照著作權法的規定,你所利用的質量,只要在著
作權人的著作中,不要佔太高的比例,基本上都是可以被同意的。

因此,如果老師指定的原文教科書,學生無力負擔購買,在影印的時候,不要一
次全部整本影印,就比較不會有違法的情況。

整本印,會違法,那印二分之一,三分之一,四分之一,構不構成違法?其實,
在著作權法的違法認定上,是沒有一定比例的標準的,但是,依美國的慣例,如
果學生只影印教科書中當周上課的教材,而且不把每次的上課進度教材裝訂成冊
,就不算違法。

原文書,少則百餘頁,多則數百頁,依台灣地區大學老師上課的情況來看,老師
很少會要求學生一堂課看完一半以上的篇幅,可能只是其中的一個章節而已,因
此,如果,每次只影印其中的部分章節,在違法的認定上,大都比較容易被同意
是在「合理使用」的範圍內。


祕訣二:每次只印一份 (ETtoday)

大量複製影印,是一種非常嚴重的侵權行為,台灣地區的大學生,常常為了方便
行事,在影印原文教科書時,常委託班代表或者課代表,一次印個數十份,即使
不是整本影印,只是影印書中的部分章節,但是,這樣一次印個數十份的方式,
也會很容易被認定為侵權行為。

最好的方式,是每次只影印一份,才可以說是個人基於研究需要,複製著作的部
分內容,而絕無販賣圖利之嫌,不會被扣上影響該著作的經濟市場價值。否則,
當一次大量複製時,「合理使用」的情況,就容易受到質疑。

一般說來,學校的圖書館都會採購最新的原文書,每個系所的老師,在指定原文
教科書時,該系的系圖書館,也都會配合採購,著作權法裡有規定,只要是這些
場所的書籍,就可以重製書籍的一部分內容,以提供閱覽人的研究需求。因此,
如果能夠從上述地區取得原文書,再重製部分內容,是可以被同意的,但是,只
能以每人一份為限。

如果,不是從上述地點取得原文書,而是從別的同學借來的,那麼,也沒有關係
,只要這些原文書屬於已經公開出版的圖書,還是一樣可以作部分內容的重製,
只是,一樣必須注意不能大量複製,而且,最好只影印一份,這樣,才符合個人
需求、研究目的、沒有販賣的「合理使用」原則。


--
Tags: 法律

All Comments

Re: 死刑該不該廢除呢

Franklin avatar
By Franklin
at 2002-01-25T22:24
※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言: : ※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言: : : 略 : : 我的立場其實並沒有偏向支持或是廢除死刑, : : 而是交給整個社會認同來評價, : : 就像公益彩券,性質明顯的就是一種賭博,但政府作莊,民眾支持, : : 這就是一種社會認同 ...

Re: 死刑該不該廢除呢

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2002-01-24T15:26
※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言: : ※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言: : 略 : 我的立場其實並沒有偏向支持或是廢除死刑, : 而是交給整個社會認同來評價, : 就像公益彩券,性質明顯的就是一種賭博,但政府作莊,民眾支持, : 這就是一種社會認同。 : 法律的產生是 ...

Re: 死刑該不該廢除呢

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2002-01-24T10:44
※ 引述《moonlike (銀波鏡含)》之銘言: 略 我的立場其實並沒有偏向支持或是廢除死刑, 而是交給整個社會認同來評價, 就像公益彩券,性質明顯的就是一種賭博,但政府作莊,民眾支持, 這就是一種社會認同。 法律的產生是因為人類要過群體生活,需要秩序, 遇到紛爭要有仲裁人,而這個仲裁人必須讓大家服氣, ...

Re: 死刑該不該廢除呢

Ursula avatar
By Ursula
at 2002-01-24T02:26
※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言: : ※ 引述《idoknow (GO FOR IT!)》之銘言: : : 台灣的無期徒刑不是可假釋嗎? : : 不知其他國家有沒有? : 刑罰的根本在於社會的認同度, : 當社會認同這種刑罰存在而且有意義,法條訂的才有價值, : 死刑或許是很不文明,在 ...

Re: 死刑該不該廢除呢

Mia avatar
By Mia
at 2002-01-23T14:51
※ 引述《VMAN (神燈召喚獸助教研究一號)》之銘言: : ※ 引述《idoknow (GO FOR IT!)》之銘言: : : 台灣的無期徒刑不是可假釋嗎? : : 不知其他國家有沒有? : 刑罰的根本在於社會的認同度, : 當社會認同這種刑罰存在而且有意義,法條訂的才有價值, : 死刑或許是很不文明,在 ...