巷弄內不讓車有沒有違法？ - 交通法

Candice avatar
By Candice
at 2021-07-26T12:33

Table of Contents

臺北市有很多巷弄兩旁停滿了汽機車，行人走路時都會走在正中間。

如果開車時看到有人悠哉地走在巷弄前方，即使被按喇叭也當做沒聽到一樣，繼

續保持原本的速度行走著，

請問這種在巷弄內不讓車輛先行的行為有沒有違反相關交通法規？

還是開車的人只能乖乖地跟在這個人後面，等他走回到家或彎進其他巷弄？

--

All Comments

Una avatar
By Una
at 2021-07-31T08:28
人的權力比車還大，車子只能乖乖等在行人後方
Regina avatar
By Regina
at 2021-08-02T00:30
自己都說巷弄了，他在前方有行人路權，你只能等。除非他
變成路霸你就可以打110找警察來排除

交通法條問題(胎紋)

Steve avatar
By Steve
at 2021-02-13T23:26
各位前輩大家好，新年快樂 小弟不學無術想請一個問題 依照道管條例第33條第1項第17款「胎紋不足」的部分 僅能在高快速道路舉發 那行駛於「一般道路」時是否就無法舉發 或是能否依照第16條.第17條或第18條舉發？ 另外警察於路上攔停舉發時明知該車輛不符道安規則或其他有關規定，且應臨時檢驗，警 方有權利在紅單 ...

機車罰單與申訴

Heather avatar
By Heather
at 2020-06-04T03:31
看原po文章覺得你有違停的行為，人行道除非有劃停車格，否則是不能停車的（道交條例 第56條第一項第一款），你應該是覺得停一下下就走，不會這麼倒霉被開單，但是行員一 直推銷東西拉長你違規停放的時間，增加被警察舉發的風險，所以你覺得行員要負責，但 仔細想想，是你自己停在人行道的，其實不關行員的事，你這件申訴也不會 ...

律師：強行逼車無構成強制罪

Frederic avatar
By Frederic
at 2019-01-18T13:57
我覺得要先釐清的是 緊急避難跟正當防衛不一樣 正當防衛是正對不正 對於攻擊講求當場 當下 迎面而來的攻擊與迫害 回應手段講求有效性與均衡性 而緊急避難是正對正 而且不一定是那麼的當時 當下 （雖然看到緊急兩個字 覺得好迫在眉睫）因為不是正對不正 所以 簡單來講有時候是自己認為有危險 先下手為強的概念 而手 ...

律師：強行逼車無構成強制罪

Zanna avatar
By Zanna
at 2019-01-17T06:31
剛剛看到新聞上一位律師受訪 關於受訪律師的表示 他認為高速公路逼車攔停白牌摩托車 符合緊急避難原則？ 我不太能接受這樣的說法 我的想法是 他人單純違反交通法規 且無任何危險駕駛之行為 並不構成你阻卻違法的事由 想問各位的看法如何？ 如果此話屬實 拿是否路上闖紅燈 並排停車 我都能使用強制行為！ - ...

容許信賴

Oliver avatar
By Oliver
at 2018-03-16T16:23
各位先進大家好 小弟對「容許信賴原則」有一點疑問 以下針對目前自己所學的作論述 有可能是我認知有錯 還請大家體諒 若要主張容許信賴 須滿足兩點 1.已遵守注意義務（遵守交通法規） 2.有無可充分避免之情況（有閃避、迴避之可能性） 疑問一 為何眾多案例，駕駛人已遵守交通規則，突遇行人衝出，仍依過 ...