店員私用職務之便私自於店內販售物品 - 法律

Ina avatar
By Ina
at 2009-11-22T11:37

Table of Contents

想請問各位法律先進

若店員利用其職務之便於其工作場所內

私自自行帶來販售店內亦有販售之物品

以較低之價格販售與客戶 賺取個人收入

請問是否有相關法條可供引用制止其行為?

感謝您的指示~~



--
Tags: 法律

All Comments

一則泡麵新聞的法律問題

David avatar
By David
at 2009-11-22T11:36
新聞中之泡麵案，在民國八十二年左右，有消費者去向消基會投訴泡麵上 之圖片有幾塊超大肉塊、鮮蝦，卻附註「圖片僅供參考」，且該字體異常 過小，遂認為廠商有廣告不實，後經該會轉公平會申訴，最後公平會裁定 泡麵廠商沒有廣告不實，但後來公平會有內部委員坦承爲了保護台灣泡麵 產業，這是不得以之作法，如果17元的泡麵有如泡 ...

不起訴處分 但想再提告

Mary avatar
By Mary
at 2009-11-22T11:25
※ 引述《hoboks (hoboks)》之銘言： : ※ 引述《cutegirllove (芭芭拉)》之銘言： : : 先前有人在網路上以一串言語A公然侮辱我 : : 進入司法程序後 : : 今年四月 又讓我抓到他另外一起辱罵我的言語B : : 我跟法官提起 : : 問我現在因B提告 是否需另外提告 : : ...

一則泡麵新聞的法律問題

Lily avatar
By Lily
at 2009-11-22T09:15
請問這則新聞中紅字的部分， 有提到從「法的精神」來看! 因為我對法律真的是一知半解， 有關消費者保護的法律更是無知! 請問這邊提到的法的精神， 是指什麼樣的精神或原理原則呢? 謝謝^^ 泡麵圖示騙很大 消保會要管 更新日期:2009/11/22 01:49 唐鎮宇／台北報導 中國時報【唐鎮宇／台北報導】 ...

受困幼兒,緊急避難?正當防衛?破除竊佔?

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-11-22T07:14
很感謝大家都提出相關見解 也讓小弟再重新思考這個問題 從緊急避難以及正當防衛來看 只探究緊急避難裡的危難以及正當防衛的侵害 事實上危難以及侵害是類似的概念 但在正當防衛裡加了些許限制 使得不法侵害變成了危難的子集合 關鍵在於不法這兩個字 導致了不法侵害限制了必須是人為 (刑法規範的是人的行為 不法當然限制在 ...

受困幼兒,緊急避難?正當防衛?破除竊佔?

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-11-22T01:31
※ 引述《flyerknight (蒼龍飛虹)》之銘言： : ※ 引述《dormg (...)》之銘言： : : 父母下車購物，把幼兒長時間留在密閉的車內，陷於昏迷中。 : : 某甲看到了，打破車窗救出之。 : : 一般教科書上可能說這叫緊急避難。 : : 我只是有個疑惑想請問一下，若認為父母完全不該當相關主 ...