店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎 - 恐嚇取財

James avatar
By James
at 2010-05-14T20:47

Table of Contents

感覺到最後變成是在討論強制罪了，強制罪中需要正面審查違法性，而其中一個原則就

是關聯欠缺原則，也就是手段與目的欠缺內在關聯，舉例來說就是債權人對債務人說

若不還錢，則要將其犯罪之事抖出來。

在此情形中，黃榮堅老師是認為兩件事都是債務人所應負的義務，所以債權人不成立

強制罪，因為是給債務人多了一條路走，所以才會讓債務人難以選擇，而剛好這兩項

都是債務人本來就應該負擔的義務。



--

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2010-05-15T09:08
我在想會不會是黃師的客觀不法太客觀了,或許在這類的犯罪
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-05-15T13:57
時,客觀不法只需考量被要求者的主觀認知即可

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Zanna avatar
By Zanna
at 2010-05-13T16:31
我承認已經十年沒有翻教科書了，不過大家引的好像也不是最近的版本， 所以就先假設我沒有漏失什麼新的學說。 : → Eventis:我並沒有打算逸脫and#34;意思自由and#34;這個部份,事實上這兩種情況都 05/13 04:21 : → Eventis:會干預意志(同樣的黃榮 ...

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Cara avatar
By Cara
at 2010-05-13T03:49
我本來以為這個問題在學理上的爭執，十年前就已經塵埃落定。 看到爭議再起，以為肯定說有新的論據，但顯然沒有。 : → hoboks:所以臧家宜勒索郭台銘也應該無罪? 人民應該不要放棄每一個 05/13 02:55 : → hoboks:賺錢的機會? ...

店家所定"偷竊罰原價10倍"構成恐嚇取財嗎

Kelly avatar
By Kelly
at 2010-05-11T22:44
依照社會新聞的記者說法，用「有一派認為構成」、「有一派認為不構成」。 總之就是記者本身也不清楚現況。 請問版上網友知道目前實務見解對於店家規定「偷竊罰原價10倍」， 並且某甲偷竊店家物品被店家當場抓到後，某甲也心理上被迫而交付10倍金額，換取 店家不報警。事後某甲心有不甘而提告。 店家相關做法是否構成恐嚇 ...

刑法是怎麼判斷適用法條的?

Valerie avatar
By Valerie
at 2010-03-12T03:18
※ 引述《rocktiger666 (rocky)》之銘言： : 如題 : 小弟只接觸過很淺的刑法 : 常常覺得一個行為跟很多法條相關 : 不知道該怎麼判斷 : 懇請大家解惑 : 例如「持槍搶劫」 : 涉及的可能有 : 強制 : 剝奪行動自由 : 搶奪 : 強盜 : 恐嚇 : 恐嚇取財 : ...之類的 : ...

刑法是怎麼判斷適用法條的?

Selena avatar
By Selena
at 2010-03-12T03:07
如題 小弟只接觸過很淺的刑法 常常覺得一個行為跟很多法條相關 不知道該怎麼判斷 懇請大家解惑 例如「持槍搶劫」 涉及的可能有 強制 剝奪行動自由 搶奪 強盜 恐嚇 恐嚇取財 ...之類的 姑且不論成功與否 在這些法條上面該怎麼一一檢視呢? 看起來都多少有點相關 但只有一個行 ...