日本第一個未滿18歲判死刑案例 - 法學

其實看了這個案情讓我更加深了對於理論和實際的分野....
支持死刑或廢止死刑的爭論實在是一百堂課都討論不完，
我自己也聽過好幾個老師討論這個問題，大多是支持廢除
死刑，我聽了當下也蠻同意的，其實主張廢除死刑最主要
的想法是 1.人權(這個很狗屁也很沒說服力) 2.死刑的痛
苦並不真的比活著來得大，關於第2個理由其實完全和第
1個理由自打嘴巴，因為如果活著的痛苦更大，那不也是
回到單純的應報刑嗎?和人權的基本要求也不相合了。另
外聽過一個說法是，法官不是神，沒有權力決定一個被告
的生死，我個人認為此說法也沒啥說服力。試想，若是今
天在戰場上，一個士兵為了保護自己的生命，保護祖國而
需要殺害對方士兵時，請問他有權力決定對方的生死嗎?
所以重點似乎不在於法官是不是神，法官是不是有權力，
而是在於法官(或者說這個社會)有沒有必要對一個被告下
死刑的判決書。

即便是你我在主觀上是多麼支持廢除死刑，但那是因為我
們是事不關己，我記得前幾天社會上出現幾個小學生持bb
彈射傷一名體育老師的孩子，如果換做我是那名體育老師，
我絕不只是將幾名小學生送警局那麼簡單，我和我太太討
論過，就算是丟了工作也要讓我孩子瞭解到父親是多麼挺
他，當然，這都是情緒，可是事情真的發生在你身上，你
可以沒有情緒嗎?

真要講的話我仍是比較支持維持死刑，而且要確實執行死
刑，理由很簡單，裁量空間，讓法官可以有多一個選擇。


--