法律到底哪裡吸引人? - 法學

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-07-06T08:36

Table of Contents

本身是商科畢業
但最近工作需要碰到很多法律專業
在完全沒有基礎與興趣的情況下
真的覺得疲憊又苦悶
法律倒底是哪裡吸引你們?
我應該如何轉換心境?

--
Tags: 法學

All Comments

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-07-07T08:33
法律是用來婊人的 這樣想就完全沒問題了
Zora avatar
By Zora
at 2009-07-08T18:48
舉例來說 你可以默默地在一旁等待 一旦有人出錯 誤踩法律
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-07-13T14:24
你就讓他die 法律人最喜歡自以為秉持著正義、善良
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-07-14T08:36
說穿了就是不敢侵犯別人又眼紅 只好採取被動的姿態
Elma avatar
By Elma
at 2009-07-14T23:30
所以法律人有一個特色就是很俗辣 妳看看馬英九 再看看陳水扁
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-07-18T10:51
法律很注重邏輯 邏輯就是它的武器 目的是為了自圓其說
隱藏在法律背後的絕對不是什麼善良與公平的藝術
Madame avatar
By Madame
at 2009-07-23T03:50
而是利益 除了利益還是利益 除了這個法律不會care其他的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-07-24T03:17
所以如果你希望有錢有勢 別人又傻傻的相信你是代表正義的話
學法律就對了
Doris avatar
By Doris
at 2009-07-27T01:31
如果你是女生 法律有一個優點是可以保護自己
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-07-27T12:08
生活上會多點安全感 這樣可能會比較自由
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-07-27T16:13
樓上的別誤導!
Mason avatar
By Mason
at 2009-07-30T19:45
法律很多都是在保障人民，只是台灣法律仍不週延...
Annie avatar
By Annie
at 2009-08-04T10:26
因為有用啊
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-08-05T18:07
w兄，令妹的事處理的如何了阿??
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-08-06T00:06
一樓真的是....
Freda avatar
By Freda
at 2009-08-09T11:05
我是看日劇司法研習八人組才對法律感興趣的 可以看看
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-08-11T20:39
不過那是關於刑法的部份 民法的話我也覺得很無聊...= =

關於遵守法律

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-06-26T01:59
我非常懷疑遵守法律是因為「公平」或是「平等」這種說法。 如果服從法律的理由只是因為「平等適用」，那是弔詭的。 就算我們制訂了全世界最不合理的法律，一樣可以平等的適用在每個人身上。 一體適用與否，與我們應不應該遵守法律或許是有關連性的， 但是似乎不是決定性的因素。 如果服從法律的理由是因為法律使我們受益，享 ...

關於遵守法律

Lily avatar
By Lily
at 2009-06-21T21:16
我到認為遵守法律的義務是因為and#34;公平and#34; 一個社群為什麼會穩定?就是因為社群的成員遵守法律(不闖紅綠燈之類的) 如果一個人只願享受他人服從法律所帶來的好處(例如法律秩序所帶來的穩定及保障) ，自己卻不願意守法，顯然是不公平的 也就是當社群成員服從法律對其自由的限制，而使我們因此受益時 ...

失當的保證人制度

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-06-19T14:32
1、任何一家公家機關與私人公司，都是經過筆試、口試、面談、 甚至身家調查等等關卡，才擇優錄取所需的人員。 萬一，此新進人員錄用不當，其擔負面試重任之長官不但無責， 反而由不相干的保證人負擔一切損失。天理何在？ 2、少子化，是現代社會的趨勢。人品日趨低下，是物欲橫行的結果。 人心又隔了 ...

關於遵守法律

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-06-14T13:54
※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言： : : 法官說了算，是因為法官有裁判權，它不是物理性的力量（你所謂的武力 : : ）本身，而是運用力量的權柄（the authority to exercise force）。 : : 這是應然與實然的差別。 : 為什麼法院有審判權或管轄權， ...

關於遵守法律

Selena avatar
By Selena
at 2009-06-13T16:33
我想確認一下，你的問題是不是在於守法義務的「性質」？ 也就是，守法義務是不是「法律上的義務」，或者它是外於法律的義務？ ※ 引述《maximilian (涉事)》之銘言： : 為什麼法院有審判權或管轄權，我們就應該服從這個法院所作出 : 的裁判呢？如果是因為法院所以有權作出裁 ...