有關真調會憲法爭議的一點討論 - 法學

Jacky avatar
By Jacky
at 2004-11-05T17:05

Table of Contents

令人失望的應該是干學平吧,
雖然我們可以體諒這一點,因為他從來沒有接受過任何一種正式的法學訓練。
他難道不知道 controlling authority 跟 persuasive authority 的區別嗎?


※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言:
: 以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章
: 2004.11.04  中國時報
: 釋憲辯論令人大失所望
: 干學平(作者為清華大學經濟學系教授)

--
七六人版主藏小靈,活潑可愛。善體人意。
知書達禮,多才多藝。
誠徵愛聽英式搖滾的陽光型眼睛大大新好帥哥一名。
另徵愛聽英式搖滾的頹廢風黑眼圈舌功厲害壞壞帥哥一名。
意者請回信箱。


--
Tags: 法學

All Comments

有關真調會憲法爭議的一點討論

Queena avatar
By Queena
at 2004-11-05T10:44
※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言: : 以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章 : 2004.11.04  中國時報 : 釋憲辯論令人大失所望 : 干學平(作者為清華大學經濟學系教授) 這位清大教授純以美國的情形為標準的批評顯然是有問題的 其實看了不禁會莞爾一笑 或許是因為他 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Franklin avatar
By Franklin
at 2004-11-04T14:43
※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言: 我想最好先搞清楚真調會能不能跟獨立檢察官制度相提並論再說, 而且,美國的case對我國來說是外國法,只有參考價值, 與會學者站在我國憲法的角度進行辯論才是正確的, 要知道,法庭辯論不是在寫論文做研究,不能離開現行法天馬行空, 一個美國case有 ...

有關真調會憲法爭議的一點討論

Elvira avatar
By Elvira
at 2004-11-04T13:43
以下摘錄中時電子報今天民意論壇的一篇文章 2004.11.04  中國時報 釋憲辯論令人大失所望 干學平(作者為清華大學經濟學系教授) 很少人會否認三一九總統副總統受傷是件大事。 真調會條例的通過與真調會的成立運作也是大事, 否則就不需要啟動司法最後防線的釋憲機制。針對此釋憲大事, 大法官非常慎重地先後召 ...

裁量餘地 判斷餘地?

Callum avatar
By Callum
at 2004-10-30T19:45
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言: : 首先你必須先知道一個法條可以分為兩個部分 : 一部分是「構成要件」,另一部份是「法律效果」 : (但也有可能只有構成要件而無法律效果的情形,即不完全法條) : 我們可以把適用法條的動作,粗略分解如下以便說明: : (一個嚴謹的操作會更加細緻、複雜。這裡僅大略指 ...

人權何在?!

Jacob avatar
By Jacob
at 2004-10-30T03:00
「人權」這一個如此抽象的標準 直接拿來作為理由,並不能對釐清問題有正面的幫助 過於抽象的標準 只會讓正反雙方的立論都站得住腳 一個抽象的「人權」標準 完全可以得出任何你所需要的答案 為什麼會這樣? 拿「鞭刑」和「人權」的關係來說 支持鞭刑和反對鞭刑的雙方 都可以說自己是在「維護人權」 而面對此一抽象的、泛 ...