http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/17/1njnu.html
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/8/1nj5h.html
這兩則新聞連結是最近五歲童竊盜案件
不解的部份是，刑法第18條僅規定未滿14歲之行為不罰，此屬責任能力
新聞中法官亦提到「因為7歲以下的小孩子來講...沒有辦法作出一個判斷上的...
因此這種行為，在法律上他是不能夠處罰的。」
在我理解上，這講的依然是責任能力的問題
讓我疑惑的是，除了法官和檢察官，是否司法警察亦有權限去審查責任能力之有無？
又，是否無行為能力者之犯罪(未滿七歲或禁治產)可免除司法審查的進行？(構成不該當ꄩ
煩請解惑。
--
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090722/8/1nj5h.html
這兩則新聞連結是最近五歲童竊盜案件
不解的部份是，刑法第18條僅規定未滿14歲之行為不罰，此屬責任能力
新聞中法官亦提到「因為7歲以下的小孩子來講...沒有辦法作出一個判斷上的...
因此這種行為，在法律上他是不能夠處罰的。」
在我理解上，這講的依然是責任能力的問題
讓我疑惑的是，除了法官和檢察官，是否司法警察亦有權限去審查責任能力之有無？
又，是否無行為能力者之犯罪(未滿七歲或禁治產)可免除司法審查的進行？(構成不該當ꄩ
煩請解惑。
--
All Comments