比例原則 - 法學

※ 引述《ahyang (dworkinized)》之銘言：
: : 推 Onlyus:兩個問題合併回答:您只分析了手段忽視目的 202.178.204.41 05/17
: 太好了，這個版終於開始有點法哲學、法理學、法理論的味道了。
: 那麼請問，為什麼目的可以證成手段？
: 在什麼時候目的可以證成手段？
: 什麼時候又不能？
: 界線在哪裡？
: 比例原則真的提供解決方法嗎？
: 再怎麼神聖的目的可以用恐怖活動的手段證成嗎？
: 到底人的生活中有沒有這樣一種共通善，
: 可以被用來證立，有些事情我們必須犧牲？

什麼是恐怖的手段啊...
神聖的目的又是什麼...
看不懂你說啥耶!!!???

換我說啦

什是善
人之初性本惡 所以我們才要用其他規範約束自己
人是沒有善性的 你所說的善是什麼 可以舉例嗎
人類有的善主不過是同情 被同情的只會是弱者
但很多弱者並沒有被同情所庇澤
這社會本來就是弱肉強食 <=== 偏離主題了
就向人類比獅子強 所以他只能臣服
但是人比獅子弱 所以會被咬死

法律本來就是多數人主觀所集合而成
民主也是這樣 少數人被犧牲 有時候是必要的
所以民主其實也是一種暴力

熊熊發現你的問題有點回歸哲學了耶.... <===是我把它導回哲學的嗎 好像是ㄝ...


--