比例原則 - 法學

※ 引述《newrulin (沒有這個人)》之銘言：
: ※ 引述《ahyang (dworkinized)》之銘言：
: : 我給你的建議：
: : 1.民意是什麼？你還是要講清楚，
: : 是訴諸選票算人頭，還是訴諸政治手腕，還是什麼東西？
: : 你概念中的民粹又是什麼？
: 什麼是民粹我也不太懂
: 好像是種不太好的東西
: 所以這個問題我無法回答 <===誰能告訴我什麼市民粹呀...
你無法回答是因為你不懂還是因為民粹是不好的東西？
你不懂怎麼知道他是不好的東西？
我問那位網友，他說的民意、民粹是什麼，
他也沒有回答。你現在為什麼要搶著說，你也沒辦法回答？

: 但是民意 你要很抽象的解釋他也行 只要你高興
: 如果用具體的解釋就是民主
: 那什麼又是民主的檢視方法呢
: 簡單的說就是投票 除非你還有更好的方法
你說的民意就是投票的結果嗎？

我沒有更好的辦法。

不過我認為投票不是每個公民自己想法的表達，
其實只是透過這個過程，
不論投贊成或反對、一號或二號，都只是選擇服從的對象的表示。
但是不管有沒有投票，有沒有權利投票，
人都還是要服從法律。
這樣的話，法律有沒有民意基礎重要嗎？
法律的有效性會是基於民意嗎？

: : 你其實是用國家存在的事實證立了國家是最終的合法性權威。
: : 不是在講很虛無的"民意"。
: 國家的組成 不是需要人民嗎....
: 民意的白話文因該就是人民的意見吧....
: 所以民意會很虛無嗎.... 我個人覺得不會吧
那外國人是不是可以騎機車不戴安全帽？
他又不是組成這個國家的人民。

: 太哲理啦......
: 簡單的說
: 這是一個弱肉強食的社會
: 等你強大 你就可以讓人臣服於你
: 但是 千萬別忘了仁義 <=== 對弱者的同情
我該說什麼呢？......
謝謝你的教誨...XD


--