民法物權-已付價金但未辦理過戶,20年後土地由繼承人繼承 - 法律

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-10-31T23:22

Table of Contents


民法物權再一彈XD


題目:

甲向乙購買土地,並已给付價金100W元,但未過戶,經20年後,乙之土地由其獨子丙繼承

,期間甲均未曾請求過戶,問:

A.丙可否主張時效抗辯而拒絕過戶予甲?

B.如甲10多年來,在土地上已興建一間茶藝館,該茶藝館是否為無權占有?

C.丙可否主張退還100W元而請求甲拆屋還地?

D.如丙將土地再轉賣善意第三人丁,丁可否請求甲返還土地?請說明之。




想法:

A.
可。
請求移轉登記是基於債權,故有消滅時效之適用。
再者丙是基於繼承得到土地,並無不當得利。

B.
否,因為甲有付價金予乙。
(猜的= =,請大家幫忙解析,謝謝XD)

C.
否,應該要補償甲,但是不知道用哪一個條文。
(猜的= =,原因不清楚,請大家幫忙解析,謝謝XD)

D.
不動產登記,具有絕對效力,以保護善意第三人,縱使其登記原因無效或撤銷,真正權利
人亦不得以之對抗善意第三人。本題甲為真正權利人,丁為善意第三人,故丁可請求甲返
還土地。


我只有對D比較確定而已XDD

A題,謝謝解析^^

剩 BC 不知道該用什麼條文去佐證(汗..|||)

--

有句話是這麼說的:

來無影去無蹤

惰性發就失蹤

--
Tags: 法律

All Comments

Rae avatar
By Rae
at 2009-11-04T08:11
這個請求移轉登記是基於債權,故應有消滅時效之適用
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-11-06T01:20
再者丙是基於繼承得到土地,並無不當得利
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-11-09T00:02
請問BC之原因?0.0
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-11-12T20:15
謝謝S大解析^^
Iris avatar
By Iris
at 2009-11-14T08:37
BC我暫時沒辦法回答你是因為其中有個環節我的認知與謝大
官似不符,與學長討論過後,學長也認為我的說法較有理
Olga avatar
By Olga
at 2009-11-18T07:34
我下星期四會再去和謝大法官討論看看
Megan avatar
By Megan
at 2009-11-21T21:19
(當然也有可能是我誤解謝大法官的意思,所以要先去確認)
Mason avatar
By Mason
at 2009-11-26T08:23
至於D,我認為丙就是土地所有人了,他處分土地是有權處分
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-12-01T05:13
他本來就可以賣土地給第三人
Madame avatar
By Madame
at 2009-12-03T01:56
竊以為這題核心不是在物權,是在債啊;
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-12-05T15:08
A是在問丙得否援用前手(乙)之抗辯;B是在問乙之義務對丙是
否存在;C在問死亡解釋上得否作為解約的事由(注重相對人?)
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-12-09T01:14
D就是經典的債之相對性.
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-12-12T00:04
所以@@?
Cara avatar
By Cara
at 2009-12-14T13:53
好的^^ 謝謝S大
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-12-15T12:04
E大~~請問要用哪些法條去佐證呢@@?
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-12-17T09:23
嗯,我和謝大法官認知不同處也在債編關於不當得利之運用
(再次強調很有可能是我誤解他的意思><)
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-12-19T14:16
我當初和他並不是討論這題,但有點類似,他認為丙可視為
是不當得利的受領人(因繼承無償),然此受領人以我的理解
Selena avatar
By Selena
at 2009-12-20T19:10
應為贈與、遺贈之受贈人(王、孫書),繼承並不包括在內
Susan avatar
By Susan
at 2009-12-22T13:04
我在想也許他是認為可"類推適用"? 不管如何,個人以為
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-12-23T06:06
這將攸關BC問題中甲之權力,所以我必須去再次確認@@
Connor avatar
By Connor
at 2009-12-24T07:46
其他大大,可試著解解看^_^

民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…

Poppy avatar
By Poppy
at 2009-10-31T22:04
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言: : ※ 引述《hcya (我是聖誕紅)》之銘言: : : 無理由, : : 因依釋字164號解釋, : : 已登記不動產之所有物妨害排除請求權(民法767第1項中段)無消滅時效之適用。 : : 這邊有個問題是,實際所有人甲並非登記名義人乙,是否仍有上開解釋之適用 ...

民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…

Jessica avatar
By Jessica
at 2009-10-31T22:02
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言: ※ 引述《hcya (我是聖誕紅)》之銘言: : ※ 引述《slowonetwo (In 台中 andgt; andlt;)》之銘言: : : 請以私信及回覆看板方式連絡,謝謝。 : : 題目: : : 甲之土地被乙占有,並偽造證件變更登記為乙所有,甲發現時已滿 ...

竊盜?

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-10-31T20:09
原文有點長請大家耐心看完拜託andgt;and#34;andlt; 我在8月1號的時候到某個地方開始任職 因為一些事所以我想離職 我媽媽說沒有滿3個月可以不用提前告知 然後我今天下午要去本來打工的地方離職 講一講 他就一直說好阿他讓我馬上離職但我不能走 我就說為什麼我不能走 他說之前有講好離職要前兩個月講 他 ...

民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-10-31T20:03
※ 引述《slowonetwo (In 台中 andgt; andlt;)》之銘言: : 題目: : 甲之土地被乙占有,並偽造證件變更登記為乙所有,甲發現時已滿20年,仍訴請返還土地 : 並塗銷登記,乙則抗辯甲之請求權已因時效而消滅。 : A.問乙之抗辯有無理由? : B.又乙如主張不動產取得時效,是否有理 ...

民法物權-有土地所有權移轉登記之無效괠…

Una avatar
By Una
at 2009-10-31T17:49
※ 引述《hcya (我是聖誕紅)》之銘言: : ※ 引述《slowonetwo (In 台中 andgt; andlt;)》之銘言: : : 請以私信及回覆看板方式連絡,謝謝。 : : 題目: : : 甲之土地被乙占有,並偽造證件變更登記為乙所有,甲發現時已滿20年,仍訴請返還土地 : : 並塗銷登記,乙則 ...