法律精神的權力基礎為何?? - 法學

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2010-02-28T02:22

Table of Contents


感謝上一篇大大回應


我想針對兩點提出意見


1.大大所提及的最低工資10萬法案,其時是假定人民不理性到了一個極點,
但是我們知道其實,普羅大眾是相當多元意見,且會思考會反應問題的,
所以我認為要求執行死刑和要求月薪十萬根本不可以類比
這時候的分歧點是,到底要以民眾感受為主? 還是以法學理論為主?


2.第二點,逼迫少數人活在多數人的世界裡,人是群居動物,想在一起生活,本來就要妥協
尊重制度,我異想天開的主張,把台灣劃一塊土地出來,不願意接受社會契約,不願意給台灣
法律約束的人,給你們一片土地自己生活,你們的確是有權力不與社會訂立契約的



--
教育沒有喚醒個人的智慧，反而鼓勵個人去因襲某種模式　因而阻礙了個人

--
Tags: 法學

All Comments

Gary avatar
By Gary
at 2010-03-03T23:56
多數決不能決定所有的事情
Iris avatar
By Iris
at 2010-03-05T01:41
所以少數人自己一個地方 不讓多數人決定阿~
Linda avatar
By Linda
at 2010-03-09T00:32
每個人都有成為少數的時候啊！
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-03-12T07:00
社會契約的權益之一 應該包含分離的權益
Yuri avatar
By Yuri
at 2010-03-16T21:23
若自始即排除分離 則不可稱為約定 而是綁架
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-03-20T02:35
各個地方的理想國都不相同 有的 社會主義 有的資本主義
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-03-20T20:21
有的唯物.有的泛靈 強迫合併在一起是不健康的
Puput avatar
By Puput
at 2010-03-22T13:06
從心理健康的角度來看 靈活的制度讓所有的群體建構自己的國度
讓所有的群體都能自我實現 才是健康的 並符合人性
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-03-24T04:47
社會契約包涵飛離的權益？ 盧梭可不會這麼認為

法律精神的權力基礎為何??

Ina avatar
By Ina
at 2010-02-28T01:13
※ 引述《Fuzishan (Fuzishan)》之銘言： : 看到這個標題 : 剛好小弟也想提一問,是關於廢死刑的 : 如果端看民意,我們可以發現台灣地區人民並不想廢除死刑 : 但端看許多法學教授的論點,好像在法律的邏輯裡位階裡,死刑是違反法律原則的 嚴格來說，常見的說法應該是說，死刑有違背憲法 ...

法律精神的權力基礎為何??

Enid avatar
By Enid
at 2010-02-27T00:37
看到這個標題 剛好小弟也想提一問,是關於廢死刑的 如果端看民意,我們可以發現台灣地區人民並不想廢除死刑 但端看許多法學教授的論點,好像在法律的邏輯裡位階裡,死刑是違反法律原則的 當分歧出現,法律的最高依循,到底是社會上的意見?還是學術界裡的權威? 到底是社會創造法律?還是部分得人創造法律給社會? ...

第一屆政大法潮：基礎法學研究生論文發表會

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-02-26T22:10
※ [本文轉錄自 NCCU_FunLaw 看板] ┼┼┼┼┼┼┼┼┴┴┴┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼ ┼┼┼┼┼┼┼┤第一屆├┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼ ┼┼┼┼┼┼┼┼┼┬┬┬┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼┼▄▄▄▄▄▄┼┼┼┼┼┼┼┼ ┼┼┼┼┼┼┼┼┼ ...

法律精神的權力基礎為何??

Lily avatar
By Lily
at 2010-02-26T19:10
※ 引述《Augusta (好啦！我是大傲嬌...)》之銘言： : 網路找到的版本， : 小弟愚鈍，英文也不太好， : 看不到你在推文的宣稱， : (其實我也搞不懂你宣稱了什麼， : 煩請扼要地、不要夾帶對我不滿的情緒地重申一遍。) : 也許Hobbes是你的專業， : 煩請給板眾們解惑。 你英文好不好我 ...

Re: Hobbes, Leviathan, chap. XV. Of other Lawes …

Michael avatar
By Michael
at 2010-02-26T18:24
這樣好了，我把我手邊的西哲史提供的論述請你批駁一下， 比起你在那邊用原文無中生有地去論證會來得輕鬆一點。 《西洋哲學史》(五)，1993，臺北，黎明文化， Frederick Copleston，朱建民、李瑞全譯，傅佩榮校，頁67。 (前文開啟比較奧古斯丁與霍布斯的不同) 這種相似處當然只是部分 ...