火災損害名畫的賠償問題-重大過失? - 法律

之前曾在板上詢問火災賠償問題
小弟上週與房東在調解會交手
房東在調解會提出的賠償金額過高，
因此調解委員無法結案，建議走法律途徑
但委員給房東兩個需要考慮的點
火災的賠償
除了1需要賠多少
還要先考慮2是否需要賠
調解委員提出
若非重大嚴重過失，可能可以不賠
在場我沒有詢問
想說這應該是法官和兩邊的律師可能會討論的點，
想請問各位先進
有沒有甚麼定義或案例
叫做沒有重大過失(或有)
像我這種非意圖導致失火，
在半夜非營業時間的電線走火
是否為非重大過失

當然我心中的答案是認為 我不是重大過失
但我如果站在房東的立場想
完全不賠好像又覺得不太公平
因此問各位先進有沒有案例可以分享，
是不用賠
還是賠一定金額之類的



※ 引述《juju (瓶頸艱)》之銘言：
: 小弟一樓承租店面經營生意 二樓以上為房東持有自住
: 房東是一位八十多歲的老人家，獨居
: 日前一樓發生火災二摟以上煙燻及高溫造成不等的損害
: 小弟已外包師傅進行裝潢重置
: 然而原本二樓有一幅畫作
: 房東表示此為三峽已故名畫家的作品，因家族熟識
: 是當初該畫家贈與房東長輩的
: 在災後討論賠償之時房東口頭表示可不用賠償僅需重置房子裝潢
: 並希望順道將房子部分格局做調整
: 例如拆牆壁，鋪地磚等非火災引起損害的工程
: 房東口頭表示因他損失甚多，包括名畫或房內器具損失，或生活不便
: 我在道義上應該幫他一點，
: 所以幫他多做了幾十萬工程
: 在裝潢期間，房東因個人所需，調整工程或施工方法
: 期望讓他的新家更好使用，或更有，
: 因調整而追加的預算我也概括承受
: 因為裝潢期間房東三兩天來或威協、或期望
: 說他損失比較多，一幅畫就幾百萬了
: 工程做收尾了。房東表示我應該賠償室內些許電器的部分
: 因為他的損失比較多
: 我開始尋求地區性協調會的途徑
: 但想多一點法律準備
: 請問各位大大
: 因為火災的刑事責任，法官當庭說幅我承認了，
: 非蓄意但管理有瑕疵而發生的火災
: 民事的部分請問
: 所有的賠償我爬文後
: 因已修復為原則，無法修復才以重置成本來計算
: 但要考慮折舊
: 但名畫或藝術品類
: 無法修復 價值難以估計，
: 有賠償的依據嗎
: 另外 因為當初畫作是以贈與的方式，沒有成交價值可以參考
: 有沒有案例參考呢
: 最重要的
: 因為藝術品的價值高昂，民事賠償有沒有賠償的上限原則
: 希望各位先進指導 謝謝

--