王兆鵬老師的刑訴講義 - 法律

Leila avatar
By Leila
at 2003-06-28T12:32

Table of Contents

※ 引述《froh (追求真正的自由)》之銘言:
: 我想念刑訴的書,今天看到王兆鵬老師的刑訴講義(元照出的),
: 裡面好像用了不少美國法院的案例,
: 王兆鵬老師的書旁邊,放了黃朝義老師的書,
: 同樣是刑訴,黃老師則是分成證據篇和制度篇兩本,
: 我想請問一下各位大大:如果沒有上過刑訴的課程而想要讀刑訴,
: 王老師的書比較適合?還是黃老師的書比較適合?
: 特別是,去年刑訴修正以後,我今天看到的版本,
: 王兆鵬老師出的是新版,也就是配合刑訴修正,可是,黃朝義老師的好像還是舊版.
: 不知新舊版本是否有很大的差別?
: thanks!!
王兆鵬老師的書基本上是在刑訴修法後出的,當然會比較新
特別是強制處分的部分,這裡有許多修法時的重要參考依據
讀搜索、扣押,甚至是臨檢(參照釋字535號)時會特別有感覺,
因為基本上這個部分我們的修正是抄美國法的

黃朝義老師的書的部分,「證據篇」因為是在修法前寫的,所以會比較舊
但「制度篇」是在修法後寫的,所以算是新的

不過~如果是沒上過刑訴,想要讀刑訴的書的話,我會建議不要從這兩本書下手
因為這兩套書都不能給你一個完整的觀念(這兩套書只有片段而已)
建議可以從林鈺雄老師的書開始看(雖然林鈺雄老師的書不是很能夠配合修法~慢了點)
不過完整的觀念應該是不成問題(至少從開始到最後都有敘述)

--
故鄉是心中最懼怕的來處

卻也是成功後最想到的去處~~<名揚四海>~~

--
Tags: 法律

All Comments

Re: 大法官何不民選?

Charlie avatar
By Charlie
at 2003-06-06T01:11
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : ※ 引述《alianplanet (只上來看文轉文,偶回文)》之銘言: : 但我不了解,人民直選的大法官的公正性為什麼會受質疑?  下面(2)(3)(4)不回了,就回人民直選的大法官,公正性為何會受到質  疑這問題上。  大法官若改由人民直選,基本上其已 ...

Re: 大法官何不民選?

Brianna avatar
By Brianna
at 2003-06-05T23:50
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : ※ 引述《alianplanet (瘋狂瀏覽、轉錄政治評論)》之銘言: : 愚以為,民主主義下不是間接民主,就是直接民主 : 至於其三、其四、其五…等制度,只好靜待大德先知的高見 其實分兩制也沒錯。不過我始終認為『民主』是個極有彈性  的詞。舉例來說 ...

Re: 大法官何不民選?

Audriana avatar
By Audriana
at 2003-06-05T21:49
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : 把大法官交給一群民選的立委去選,不如乾脆民選! : 由專業團體、社會團體提名,不靠總統、不靠立委,才可能有真的政治中立 : 要不一群政治不中立、五顏六色的立委去審查大法官的政治中立 : 審查完就中立不起來了... : 何況,大法官的釋憲文具憲法效力,不是比立 ...

Re: 大法官何不民選?

Olga avatar
By Olga
at 2003-06-04T19:20
※ 引述《chizen (如風似水)》之銘言: : 把大法官交給一群民選的立委去選,不如乾脆民選! : 由專業團體、社會團體提名,不靠總統、不靠立委,才可能有真的政治中立 : 要不一群政治不中立、五顏六色的立委去審查大法官的政治中立 : 審查完就中立不起來了... : 何況,大法官的釋憲文具憲法效力,不是比立 ...

國民義務

Susan avatar
By Susan
at 2003-03-24T00:59
看來我碰上行家了......XD 時間不夠,大概無法作完整的回應 不過基本上我同意您的見解 至少,我的想法是如此, 沒有經過完整的論證是一回事,事實上以我現在的能力也不太可能 但是,有一點非常有趣的是,我覺得我的任務,並非找出道德與法律 之間的那一座橋,而是我一開始就假設,因為河岸太長,我可能永遠 也找 ...